Ухвала

від 10.01.2013 по справі 5006/16/157/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/16/157/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАММА» м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства «Табачна компанія «Хамадей» м.Донецьк

про стягнення 226 731,24грн., -

за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства «Табачна компанія «Хамадей» м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАММА» м.Донецьк

про розірвання договору підряду № 1 від 05 червня 2012р.

За участю представників сторін:

від позивача(за первісним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 30.11. 2012р.

від відповідача(за первісним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю №1499/01 від 25.12.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАММА» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Табачна компанія «Хамадей» м.Донецьк про стягнення 226 731,24грн.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/157/2012. Судове засідання призначене на 26.12.2012р.

Дочірнє підприємство «Табачна компанія «Хамадей» м.Донецьк 26.12.2012р. звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАММА» про розірвання договору підряду № 1 від 05 червня 2012р.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Табачна компанія «Хамадей» м.Донецьк суд дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 60 ГПК України, внаслідок чого ухвалою від 26.12.2012року вказана зустрічна прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №5006/16/157/2012.

У судовому засіданні 26.12.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2012р. розгляд справи відкладено, з метою витребування необхідних документів та з’ясування фактичних обставин справи. Судове засідання призначено на 10.01.2013р.

Представник відповідача за первісним позовом 10.01.2013р. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГІАК»(83004, м.Донецьк, вул.Молодих шахтарів, 8в), яке є Субпідрядником та фактично виконувало роботи, щодо яких виник спір.

Представник позивача за первісним позовом проти клопотання відповідача за первісним позовом не заперечив.

Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГІАК»(83004, м.Донецьк, вул.Молодих шахтарів, 8в), оскільки дане підприємство є Субпідрядником, який фактично виконував ремонтні роботи, заборгованість з оплати яких є предметом первісних позовних вимог.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 10.01.2013року підтримав первісний позов, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та витребувані судом документи, відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 10.01.2013року підтримав зустрічний позов, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав відзив на первісний позов, письмові пояснення по справі, та витребувані судом документи.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою повного і всебічного розгляду справи та з’ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 29.01.13 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГІАК»(83004, м. Донецьк, вул.Молодих шахтарів, 8в).

Зобов’язати позивача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- надати докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- акти виконаних робіт, які б були підписані за спірні роботи, за наслідками їх виконання Субпідрядником;

- письмові пояснення щодо підстав повернення металочерепиці за накладної №2 від 30.07.2012року;

Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- надати докази направлення на адресу третьої особи копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази на підтвердження неналежного виконання умов договору, що спричинює його розірвання, як-то несвоєчасного виконання робіт, безпідставного припинення виконання робіт тощо; звернення до позивача за первісним позовом з листами щодо порушення умов договору.

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи працювали на підприємстві станом на 11.09.2012року особи Тютюнова, Подоляка та на якій посаді, чи була наявна у даних осіб довіреність на отримання поштової кореспонденції.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГІАК» м. Донецьк надати письмові пояснення по суті заявленого первісного та зустрічного позову з зазначенням, чи підтримується вказаний позов.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.