Ухвала
від 19.09.2013 по справі 5006/33/147пд/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013 Справа № 5006/33/147пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Гідросила», м. Кіровоград, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес», м. Краматорськ, Донецька область

про припинення господарських відносин шляхом розірвання договору №1 від 24.06.2011р. та стягнення 132 000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №17 від 05.02.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Гідросила», м. Кіровоград, Кіровоградська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес», м. Краматорськ, Донецька область, про розірвання договору №1 від 24.06.2011р. та стягнення попередньої оплати у сумі 132 000грн.

До початку розгляду справи по суті позивач на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з заявою б/н, б/д, поданою у судовому засіданні 19.09.2013р., з якої вбачається, що позивачем змінено предмет позову та остаточно позивач просить суд припинити господарські відносини шляхом розірвання договору №1 від 24.06.2011р. та стягнення попередньої оплати у сумі 132 000грн. Вказану заяву судом було прийнято.

Враховуючи зміну позивачем предмету позовних вимог, з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року об 11:30 год. (каб.412).

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо конкретного переліку деталей, які передавались відповідачу на виконання капітального ремонту відповідно до договору №1 від 24.06.2011р. та які приймались позивачем після виконання капітального ремонту відповідачем з наданням відповідних доказів; письмові пояснення щодо виконання договору №1 від 24.06.2011р. сторонами з наданням відповідних доказів (акти щодо виконання робіт); письмові пояснення стосовно письмових відповідей відповідача на листи позивача з вимогою про розірвання договору з наданням відповідних доказів (за їх наявності); письмові пояснення щодо передачі вузлів та деталей, знятих з машини на капітальний ремонт, щодо здійснення збирання машини згідно з паспортом та введення її в експлуатацію; письмові пояснення щодо строків виконання робіт за договором №1 від 24.06.2011р. з наданням відповідних доказів.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо виконання договору №1 від 24.06.2011р. сторонами з наданням відповідних доказів (акти щодо виконання робіт); письмові пояснення стосовно письмових відповідей відповідача на листи позивача з вимогою про розірвання договору з наданням відповідних доказів (за їх наявності); письмові пояснення щодо передачі вузлів та деталей, знятих з машини на капітальний ремонт, щодо здійснення збирання машини згідно з паспортом та введення її в експлуатацію; письмові пояснення щодо строків виконання робіт за договором №1 від 24.06.2011р. з наданням відповідних доказів.

Сторонам надати письмові пояснення стосовно посилання в накладній №1499 від 14.11.2011р. на договір №592-156-111-25200(1) від 24.06.2011р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 30.09.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічнику судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.09.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59274440
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/33/147пд/2012

Судовий наказ від 05.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 29.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

Постанова від 02.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Ухвала від 21.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 28.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Рішення від 23.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Мельниченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні