Ухвала

від 12.12.2013 по справі 905/1453/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.12.2013р.                     Справа № 905/1453/13-г                     

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м. Краматорськ, Донецька область

про визнання наказу від 19.09.2013р. по справі №905/1453/13-г таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м. Краматорськ, Донецька область

про спонукання до виконання затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2009р. у справі № 18/196 мирової угоди від 12.01.2009р. та стягнення 56 128 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.05.2012р. по справі №905/1453/13-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м. Краматорськ, Донецька область, були задоволені частково, та вирішено спонукати Приватне акціонерне товариство «Торговий дом Астрон» до виконання затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2009р. у справі №18/196 мирової угоди від 12.01.2009р. шляхом стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс» основної заборгованості у сумі 39 726грн. 61коп., пені у сумі 12 259грн. 93коп., витрат зі сплати державного мита у сумі 1 524грн. 24коп., витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у сумі 118 грн. та витрат на оплату послуг адвоката у сумі 2 500грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2013р. вказане рішення господарського суду від 03.05.2013р. було залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.05.2013р. у справі №905/1453/13-г, яке набрало законної сили 04.09.2013р. господарським судом Донецької області 19.09.2013р. був виданий відповідний наказ, що знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

12.12.2013р. Приватне акціонерне товариство «Торговий дом Астрон» звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №437 від 03.12.2013р. по справі №905/1453/13-г про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду; до розгляду заяви винести ухвалу про зупинення стягнення за наказом від 19.09.2013р. по справі №905/1453/13-г; визнати наказ від 19.09.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали заяви №437 від 03.12.2013р. про визнання наказу від 19.09.2013р. по справі №905/1453/13-г таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що заявником до вказаної заяви в якості доказів спрямування відповідачу копії цієї заяви було надано опис вкладення до цінного листа від 11.12.2013р., з якого вбачається, що заяву №437 від 03.12.2013р. було спрямовано на адресу філії позивача – Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс» (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1 оф. 806).

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приписами ст.ст. 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України, господарською процесуальною правоздатністю наділені тільки юридичні особи.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представником сторони-юридичної особи в господарському процесі може бути відокремлений підрозділ, як і інші представники, але ці особи не мають статусу юридичної особи, а лише діють від її імені, вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю, у зв'язку з чим вони не можуть ототожнюватися зі стороною по справі.

Відповідно до ст.ст. 93 та 95 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням, тобто, місцезнаходження філії не може розцінюватись як місцезнаходження юридичної особи.

Всупереч вказаних вимог, заява Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» №437 від 03.12.2013р. про визнання наказу від 19.09.2013р. по справі №905/1453/13-г таким, що не підлягає виконанню, не містить належних доказів, в підтвердження спрямування на юридичну адресу відповідача вказаної заяви з додатками.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що викладене є підставою для повернення заяви №437 від 03.12.2013р. без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст.ст. 93, 95 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 21, 28, ч.1 ст.56, ч.1 п. 6 ст.63, ст. 86, ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути заяву №437 від 03.12.2013р. про визнання наказу від 19.09.2013р. по справі №905/1453/13-г таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Додаток (для заявника): заява №437 від 03.12.2013р. на 3-х арк., та доданні до неї документи на 11 арк.

Суддя                     Ю.С. Мельниченко           

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника:

1- у справу

3- сторонам по справі