Ухвала
від 26.07.2016 по справі 910/12443/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/12443/16 Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрімед" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фарма" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВК-Україна" простягнення 122947 грн. 65 коп. Представники: від позивачаВерещагін С.Г. - представник за довіреністю б/н від 07.07.2016; від відповідача 1:не з'явились. від відповідача 2:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрімед" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фарма" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВК-Україна" про стягнення 122947 грн. 65 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12443/16 та справу призначено до розгляду на 26.07.2016.

25.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подання письмових пояснень.

Представники відповідачів у судове засідання 26.07.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 26.07.2016 з'явився представник позивача, заперечив проти задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необгрунтованістю.

Представник позивача надав усні пояснення по суті спору та подав додаткові документи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи невиконання відповідачами вимог ухвали суду; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12443/16 відкласти на 09.08.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати позивача та відповідача 1 провести звірку розрахунків за Договором поставки № 1094 від 31.03.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому дат та вартості поставленого позивачем товару, та дат і розміру сплачених відповідачем коштів за Договором поставки № 1094 від 31.03.2014.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- докази здійснення оплат за Договором поставки № 1094 від 31.03.2014 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.07.2016
Оприлюднено01.08.2016
Номер документу59277803
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12443/16

Постанова від 05.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Рішення від 19.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні