Ухвала

від 20.09.2016 по справі 910/12443/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа №910/12443/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фарма»

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.08.2016 р.

у справі № 910/12443/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімед»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фарма»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВК - Україна»

про стягнення 122947 гон. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.08.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімед» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фарма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрімед" суму основного боргу у розмірі 97108 (дев'яносто сім тисяч сто вісім) грн. 40 коп., пеню у розмірі 18356 (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 1355 (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 3936 (три тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 63 коп., судовий збір у розмірі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 34 коп. та витрати з оплати послуг адвоката у розмірі 10909 (десять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 66 коп.

В іншій частині позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фарма" відмовлено.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрімед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фарма" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК-Україна" про солідарне стягнення 1000 грн. 00 коп. основного боргу задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фарма" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрімед" суму основного боргу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. та витрати з оплати послуг адвоката у розмірі 90 (дев'яносто) грн. 34 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фарма» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 19.08.2016 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фарма» витрат з оплати послуг адвоката у загальному розмірі 11000,00грн. (10909,66 прямого стягнення та 90,34 грн. солідарного стягнення)

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги не містяться докази направлення її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «ІВК - Україна» (відповідачу-2).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ІВК - Україна», судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, ст.95 , п. 2., ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фарма» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/12443/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко