Ухвала

від 26.07.2016 по справі 915/746/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 915/746/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Пром-Транс ГрупВ» , АДРЕСА_1, 54003 (код ЄДРПОУ 38694396)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Наукове-виробниче підприємство В«НікспецтрансВ» , АДРЕСА_2, 54001 (код ЄДРПОУ 38694693)

про розірвання договору купівлі-продажу № 16/10/14Ц від 16.10.2014 року.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.07.2016 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Пром-Транс ГрупВ» з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Наукове-виробниче підприємство В«НікспецтрансВ» про розірвання договору купівлі - продажу транспортного засобу № 16/10/14Ц від 16.10.2014 року, укладеного між ТОВ В«Пром-Транс ГрупВ» та ТзОВ В«Наукове-виробниче підприємство В«НікспецтрансВ» .

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.07.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.07.2016 року.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 26.07.2016 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 08.07.2016 року надіслана на адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Наукове-виробниче підприємство В«НікспецтрансВ» , АДРЕСА_2, 54001, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти В«за закінченням строку зберіганняВ» .

Розглянувши матеріали справи, суд, керуючись ст. 27 ГПК України, п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 відділ ДВС ММУЮ в Миколаївській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ ДВС ММУЮ в Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 35065742)

Копію даної ухвали направити третій особі.

Відкласти розгляд справи на 16.08.2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи. Копії позовної заяви з додатками направити завчасно (до 10.08.2016 року);

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Третій особі подати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 05.08.2014 року № 915/716/14;

- засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45543939 від 27.11.2014 року;

- засвідчену копію акту опису майна (у випадку наявності);

- засвідчену копію постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження (у випадку наявності);

- інформація про транспортний засіб SCHMITZ SPR 24 L 13.62 S01, номерний знак НОМЕР_1 (яка відома органу ДВС).

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш