Ухвала
від 28.07.2016 по справі 907/224/16
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

28.07.16 Справа № 907/224/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Служба побуту» (надалі ПрАТ «Служба побуту») за № 19 від 14.07.2016р. (вх. № 01-05/3654/16 від 25.07.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2016р.

у справі № 907/224/16

за позовом: ПрАТ «Служба побуту»

до відповідача: Хустської міської ради Закарпатської області

про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради Закарпатської області від 26.08.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.06.2016р. у справі № 907/224/16 (суддя Бобрик Г.Й.) повністю відмовлено у задоволенні позову.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, в якій просить відновити строк її подання (вх. № 01-05/3661/16 від 25.07.2016р.). Покликається на те, що рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2016р. отримав 12.07.2016р.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ «Служба побуту» на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2016р. у справі № 907/224/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2016р. о 10 год.30 хв. , яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу - надати (надіслати) колегії суддів до 22.08.2016р. докази на підтвердження повноважень директора ПрАТ «Служба побуту» ОСОБА_2 (протокол зборів, наказ).

Відповідачу - в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 22.08.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Матущак О.І.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.07.2016
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59278683
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/224/16

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Судовий наказ від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Постанова від 03.10.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Рішення від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 08.06.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні