Ухвала
від 28.02.2011 по справі 15/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.02.11 р. Справа № 15/19

за позовом комунального підприємства В«Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарстваВ» м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 03361508)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 64031,75 грн.

Суддя Богатир К.В.

Господарським судом Донецької області 06.01.2011 р. порушено провадження у справі № 15/19.

22.02.2011 р. господарським судом по даній справі прийнята ухвала про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на 16.03.2011 р.

При виготовлені даної ухвали у зв'язку зі збоєм програмного забезпечення комп'ютерної техніки у резолютивній частині даної ухвали допущені технічні описки: в третьому абзаці пропущений пункт 3 - В«завірену копію акту від 05.07.2010 р. обстеження водопровідної труби (щодо її діаметру)В» ; в четвертому абзаці пропущено речення: В«письмові заперечення споживача виконавцю, про які зазначено представником споживача в акті № 3426-4 від 21.01.2010 р., з доказами направлення цих заперечень позивачуВ» .

Керуючись ст. ст. 86; 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки у резолютивній частині ухвали від 22.02.2011 р. та викласти абзац третій та четвертий в наступній редакції:

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) підписану виконавцем схему водопровідної мережі на спірному об'єкті станом на день виявлення доводомірного підключення; ІІ) належні докази у підтвердження факту демонтажу відповідачем доводомірного підключення; ІІІ) завірену копію акту від 05.07.2010 р. обстеження водопровідної труби (щодо її діаметру).

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: заяву за особистим підписом та печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1І про погодження на добровільну попередню оплату вартості судової експертизи; письмові заперечення споживача виконавцю, про які зазначено представником споживача в акті № 3426-4 від 21.01.2010 р., з доказами направлення цих заперечень позивачу.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Богатир К.В.

.

Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59279782
СудочинствоГосподарське
Сутьякі зазначено представником споживача в акті № 3426-4 від 21.01.2010 р., з доказами направлення цих заперечень позивачуВ» . Керуючись ст. ст. 86; 89 ГПК України, суд

Судовий реєстр по справі —15/19

Ухвала від 16.02.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 19.01.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 30.12.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Рішення від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Судовий наказ від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 18.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні