Ухвала
від 03.03.2011 по справі 1/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

03.03.11 р. Справа № 1/12

Прокуратурі Донецької області

вул. Генерала Антонова, 2

м. Донецьк, 83015

ПОВІДОМЛЕННЯ

Господарським судом Донецької області розглянута справа № 1/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 265 668,99 євро (2 776 240 грн. 94 коп.), відсотків у сумі 64 248,71 євро (671 399 грн. 02 коп.), комісійної винагороди у сумі 7 011,82 євро (73 273 грн. 52 коп.), пені у сумі 53 504,46 євро (559 121 грн. 60 коп.), штрафу у сумі 71 280,00 євро (744 876 грн. 00 коп.).

При розгляді справи було встановлено, що 20.03.2006р. між сторонами був укладений кредитний договір № К4Н0/LON/008, відповідно до якого банк (позивач) при наявності вільних ресурсів зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 445 500,00 євро. та зі сплатою 10% річних за користування кредитом.

Відповідно до пункту 1.2 договору кредит надається на придбання баштового крану SMTTH-55, а пунктом 1.3 договору визначено, що термін повернення кредиту встановлюється відповідно до графіку погашення кредиту (додаток 1 договору). Вказаним графіком передбачено, що погашення заборгованості здійснюється наступним чином: до 25.09.2006р. - у сумі 44 550,00 євро, до 25.03.2007р. – у сумі 44 550,00 євро, до 25.09.2007р. – у сумі 44 550,00 євро, до 25.03.2008р. – у сумі 44 550,00 євро, до 25.09.2008р. – у сумі 44 550,00 євро, до 25.03.2009р. – у сумі 44 550,00 євро, до 25.09.2009р. – у сумі 44 550,00 євро, до 25.03.2010р. – у сумі 44 550,00 євро, до 25.09.2010р. – у сумі 44 550,00 євро, до 19.03.2011р. – у сумі 44 550,00 євро.

Згідно з пунктом 4.4 договору позичальник сплачує банку винагороду за відкриття позичкового рахунка в розмірі 100 грн. у день укладення кредитного договору, а відповідно до пункту 4.5 договору комісійна винагорода сплачується за обслуговування невідновлюваної кредитної лінії в розмірі 0,2% від суми ліміту кредитної лінії щомісячно у чергову дату сплати відсотків. Крім того, відповідно до пункту 4.6 договору позичальник сплачує банку винагороду за зобов'язання надати кредит у розмірі 0,3% річних від суми кредиту одноразово в день видачі кредиту.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у визначеному договором розмірі. Проте, відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 265 668,99 євро (2 776 240 грн. 94 коп.), за відсотками у сумі 64 248,71 євро (671 399 грн. 02 коп.), за комісійною винагородою у сумі 7 011,82 євро (73 273 грн. 52 коп.), у зв'язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

В засідання суду відповідач не з'явився без поважних причин, не надав відзив на позовну заяву. Нез'явлення представника відповідача не перешкоджало розгляду справи по суті, тому позовні вимоги були задоволені судом у повному обсязі.

Суд вважає, що відповідач, не виконавши умови договору, навмисно ухилився від повернення кредиту, тому в діяльності керівників товариства можуть бути порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, (шахрайство, розкрадання грошових коштів).

На цих підставах направляється повідомлення для проведення перевірки діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд” (83000, м. Донецьк, вул. Шутова, буд. 2, ЄДРПОУ 30536978) та прийняття заходів по залученню робітників до відповідальності.

Після проведення перевірки відповідь прошу направити суду з посилання на номер справи 1/12.

Суддя                     Азарова З.П.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.03.2011
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59279840
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/12

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Азарова З.П.

Судовий наказ від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Соботник В. В.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Соботник В. В.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Соботник В. В.

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Соботник В. В.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Соботник В. В.

Ухвала від 12.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні