Ухвала

від 13.03.2012 по справі 32/188пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.03.12 р. Справа № 32/188пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М, розглянувши в нарадчій кімнаті заяву судді про самовідвід від розгляду заяви СТОВ «Правда», смт.Верхньоторецьке про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2010р. у справі №32/188пн по справі за позовом ПП «МІК_ГРУП» м.Донецьк до відповідача ОСОБА_1В» , смт.Верхньоторецьке про визнання права власності.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

СТОВ «Правда», смт. Верхньоторецьке звернулось до господарського суду з клопотанням про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2010р. у справі №32/188пн за позовом ПП «МІК-ГРУП», м.Донецьк до СТОВ «Правда», смт. Верхньоторецьке про визнання права власності, яке приймалось господарським судом Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

За результатами розподілу, означена заява передана на розгляд судді

ОСОБА_2

31.08.2011р. від відповідача по справі надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області розглядається справа № 2-673/11 за позовом пайщиків КСП «Правда» до ПП «Мік-груп» та товарної біржі «Центральна українська біржа» про визнання недійсним договору на організацію та проведення відкритих біржових торгів, протоколів торгів та самих біржових торгів.

Суд ухвалою від 12.09.2011р. зупинив провадження по справі № 32/188пн до розгляду пов’язаної з нею цивільної справи № 2-673/11.

06.02.2012р. від директора ПП «МІК-ГРУП» надійшла заява про поновлення провадження у справі №32/188пн, оскільки рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2011р. у справі №2-673/11 було задоволено позовні вимоги. Проте, рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2012р. у справі № 22ц-12207/2011 апеляційну скаргу ПП «МІК-ГРУП» задоволено, рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2011р. у справі №2673/11 скасовано, та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Суд ухвалою від 13.03.2012р. поновив провадження у справі № 32/188пн .

В свою чергу, суддею Сковородіною О.М. заявою від 13.03.2012р. з посиланням на внесення до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України змін, що набули чинності на теперішній час, згідно яких (змін) суддя, що брав участь у розгляді справи, не може брати участі в перегляді за нововиявленими обставинами рішення, прийнятого за його участю, заявила про самовідвід від розгляду заяви.

Як встановлено ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід суддів вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухала.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заяву судді про самовідвід, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення і здійснення самостійного відводу від розгляду заяви СТОВ «Правда», смт. Верхньоторецьке про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2010р. у справі №32/188пн, з огляду на таке:

Як встановлено ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. За наявності таких підстав суддя повинне заявити самовідвід.

Беручи до уваги приведені в заяві від 13.03.2012р. обставини та імперативні вимоги законодавства, з метою уникнення сумнівів в неупередженості розгляду заяви СТОВ «Правда», смт. Верхньоторецьке про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2010р. у справі №32/188пн, та дотримання встановлених ст. 6 ратифікованою Україною Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. гарантій на справедливий суд, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву від 13.03.2012р.судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви СТОВ «Правда», смт. Верхньоторецьке про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2010р. у справі №32/188пн і відвести суддю Сковороді ну О.М. від розгляду заяви СТОВ «Правда», смт.Верхньоторецьке про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2010р. у справі №32/188

Суддя Сковородіна О.М.