Ухвала

від 13.08.2012 по справі 16/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.12 р. Справа № 16/31

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінструмент», м. Краматорськ

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка

про стягнення вартості нестачі обладнання в розмірі 610883,58грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_1 (діє за довіреністю №295 від 28.11.2011р.);

від Відповідача - не з'явився;

від Третьої особи - ОСОБА_2 (за довіреністю №177/0109 від 05.01.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.06.2010р. зупинено провадження у справі №16/31 на строк до прийняття слідчими органами рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Розпорядженням від 14.10.2011р., у зв'язку із знаходження судді Довгалюк В.О. на лікарняному, справу передано за повторним автоматичним розподілом судді Попкову Д.О.

Через канцелярію суду від Позивача надійшло повідомлення про прийняття рішення слідчими органами з проханням поновити провадження у справі, до якого додана засвідчена фотокопія постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Ухвалою від 25.06.2012р. суд поновив провадження по вказаній справі та призначив судове засідання на 23.07.2012р. та в подальшому відклав на 13.08.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 13.08.2012р. з'явився, позовні вимоги підтримав та надав письмові пояснення по справі.

Представник Відповідача у судове засідання 13.08.2012р. без пояснення причин не з'явився, вимог суду не виконав.

Представник Третьої особи у судове засідання 13.08.2012р. з'явився, надав пояснення в якому зауважив, що жодної ділянки за адресою Україна, Донецька обл., м. Макіївка, пос. ім. Крупської не зареєстровано на праві власності та не перебуває в його користуванні, також, що між ПрАТ «Макіївський металургійний завод» не має договірних відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрекотехнології».

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність з'ясування у Макіївської міської ради приналежність земельної ділянки за адресою: Україна, Донецька обл., м. Макіївка, пос. ім. Крупської

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою Відповідача, не виконанням вимог суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 27.08.12 року.

у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобов'язати Позивача до 25.08.2012р. надати суду письмові пояснення відносно обставин фактичної передачі майна на зберігання Відповідачеві за адресою: Україна, м. Макіївка, пос. ім. Крупської (фактична наявність, доставка майна, його розміщення за місцем зберігання) та підстави його набуття Позивачем і передання на зберігання саме Відповідачу з точки зору попереднього з'ясування можливості забезпечення збереження за адресою: Україна, м. Макіївка, пос. ім. Крупської.

3. Зобов'язати Макіївську міську раду до 25.08.2012р. надати суду: відомості з підтверджуючими доказами про приналежність (поточну чи в минулому) на праві власності/оренди/користування земельної ділянки за адресою: Україна, м. Макіївка, пос. ім. Крупської ПрАТ «Макіївський металургійний завод».

4. Зобов'язати Відповідача до 25.08.2012р. надати суду: відзив на остаточні позовні вимоги; докази припинення договору зберігання; письмове обґрунтування з підтверджуючими документами приналежності території зберігання Третій особі та наявності правових підстав для її використання.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам з'являтись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання), а також суду надати відомості з підтверджуючими доказами відносно поточного стану виконавчого провадження та чинності оскаржуваних постанов і їх виконання.

6. Роз'яснити учасникам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.