Ухвала

від 24.10.2012 по справі 5006/16/50пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/16/50пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.,

судді Стукаленко К.І.,

судді Кучерявої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах Міністерства оборони України органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційному відділу м.Луганська

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Фірма «Віка» м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1.Військова частина НОМЕР_1 м.Вінниця

2.Військова частина НОМЕР_2 м.Васильків Київська область

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез» м.Донецьк

про визнання угоди №001-п-191103 від 19.11.2003року та додаткової угоди №3 від 11.02.2004року недійсними, застосування двосторонньої реституції

за участю представників сторін:

від прокуратури: Брильов О.С. прокурор за посвідченням № 178 від 08 серпня 2011р.

від позивачів: Давідєнко М.М. за довіреністю № 220/756 від 16.11.2011р.

від відповідача: Дорожкін І.В. директор підприємства

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

від третьої особи 3: ОСОБА_1 - директор підприємства, протокол №2 від 01.05.2004року, ОСОБА_2 за довіреністю від 03.09.2012року.

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Донецького гарнізону звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах Міністерства оборони України органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційному відділу м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Фірма «Віка» м.Донецьк про визнання угоди №001-п-191103 від 19.11.2003року та додаткової угоди №3 від 11.02.2004року недійсними, застосування двосторонньої реституції.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/50пд/2012.

Ухвалою від 17.05.2012р. розгляд справи відкладено враховуючи необхідність витребування документів та факт залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Ухвалою від 29.05.2012р. розгляд справи відкладено враховуючи заяву прокурора про відкладення розгляду справи та необхідність витребування документів.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012р. розгляд справи за клопотанням прокурора продовжено на п`ятнадцять днів з 26.06.2012року по 11.07.2012року та відкладено враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, з метою надання можливості сторонам надати документи, витребувані судом, та пояснення по суті позову з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2012р. розгляд справи відкладено внаслідок неявки представників відповідача та третьої особи 1.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2012р. розгляд справи відкладено, враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб.

Розпорядженням заступника голови суду від 10.07.2012року для розгляду справи №5006/16/50пд/2012 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя - Осадча А.М., судді: Фурсова С.М., Захарченко Г.В.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2012р. на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез» м.Донецьк, що на даний час є власником спірного майна, розгляд справи відкладено, судове засідання призначене на 21.08.2012р.

Ухвалою від 21.08.2012р. розгляд справи відкладено на 06.09.2012р.

У зв`язку із знаходження судді Захарченко Г.В. на лікарняному, судді Фурсової С.М. - у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.09.2012року склад судової колегії змінено, внаслідок чого справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий суддя - Осадча А.М., судді: Сич Ю.В., Уханьова О.О.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2012р. розгляд справи відкладено за клопотанням третьої особи 3 про надання матеріалів справи для ознайомлення та перенесення розгляду справи. Судове засідання призначене на 20.09.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.09.2012року склад судової колегії змінено, справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий суддя - Осадча А.М., судді: Стукаленко К.І., Кучерява О.О.

Ухвалами від 20.09.2012р. та від 04.10.2012р. розгляд справи відкладено на підставі ст.77 ГПК України у зв`язку з необхідністю витребування документів. Судове засідання призначене на 24.10.2012р.

Прокурор у судовому засіданні 24.10.2012р. підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Представник позивачів у судовому засіданні 24.10.2012р. підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, виступ прокурора, та попередні виступи, надав додаткові докази, зокрема, інвентаризаційну відомість щодо належності спірного майна.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.10.2012р. заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав, які зазначені у відзиві на позовну заяву, надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи 1 у судове засідання 24.10.2012р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 у судове засідання 24.10.2012р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третьої особи 3 у судовому засіданні 24.10.2012р. заперечили проти заявлених позовних вимог з підстав, які визначені у відповідних письмових поясненнях, підтримали попередні виступи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою з`ясування фактичних обставин справи та витребування документів.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.11.12 року.

Зобов`язати прокурора надати докази, з яких би вбачалось коли він дізнався про факт укладання угоди №001-п-191103 від 19.11.2003року та додаткової угоди №3 від 11.02.2004року, зокрема, щодо дати ознайомлення з матеріалами справи №30/29а.

Зобов`язати позивача надати суду акт передачі майна Донецької КЕЧ на баланс Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська.

Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обов`язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн).

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Стукаленко К.І.

Суддя Кучерява О.О.

Надруковано 8 прим.:

у справу;

прокурору;

позивачу;

квартирно-експлуатаційному відділу м.Луганська;

відповідачу;

третій особі 1;

третій особі 2;

третій особі 3.