Судовий наказ

від 22.10.2012 по справі 37/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.10.12 р. Справа № 37/112

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АІС-ЛізингВ» , м. Київ про видачу дублікатів наказів в межах справи №37/112

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АІС-ЛізингВ» , м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВВ-БудтрансВ» , м. Донецькпро: стягнення з Відповідача грошові кошти в загальній сумі 1 142 416, 58 грн., у тому числі заборгованість за прострочення лізингових платежів, враховуючи валютне коригування, пеню, 3% річних та інфляційну індексацію.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.08.2010р. у справі № 37/112 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АІС-ЛізингВ» , м. Київ, (ідентифікаційний код 33635277) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВВ-БудтрансВ» , м. Донецьк, (ідентифікаційний код 33670725) про стягнення з Відповідача грошові кошти в загальній сумі 1 142 416, 58 грн., у тому числі заборгованість за прострочення лізингових платежів, враховуючи валютне коригування, пеню, 3% річних та інфляційну індексацію задоволені частково.

Накази Господарського суду Донецької області від 16.08.2010р. були направлені на адресу Позивача, що підтверджується відміткою про відправлення на копіях наказів.

12.10.2012р. Господарським судом Донецької області отримана заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АІС-ЛізингВ» , м. Київ про видачу дублікатів наказів у справі №37/112 з доказом сплати судового збору за таку видачу. Заява обґрунтовується тим, що відповідні накази були втрачені, на підтвердження чого додана довідка про те, що зазначені накази були втрачені та до виконання не пред'являлися.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки стягувача про втрату та сплатою судового збору (платіжний документ представленою заявником разом із заявою).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АІС-ЛізингВ» , м. Київ про видачу дублікатів наказів в межах справи №37/112 на примусове викоання рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2010р., яке набрало законної сили за результатами апеляційного перегляду 05.10.2010р.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АІС-ЛізингВ» , м. Київ дублікати наказів у справі №37/111 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВВ-БудтрансВ» , м. Донецьк, (ідентифікаційний код 33670725) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АІС-ЛізингВ» , м. Київ (ідентифікаційний код 33635277) заборгованість зі сплати лізингових платежів в сумі 619906,4грн., 3% річних в сумі 6451,04грн., інфляційну індексацію в сумі 8559,56грн. та пеню в сумі 45755,16грн. та про відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 6806,72 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 137,71грн.

Суддя Попков Д.О.