Ухвала

від 14.04.2014 по справі 1/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.04.2014

р. Справа № 1/20

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Левшиної Г.В., Макарової Ю.В. розглянув

заяву Приватного акціонерного товариства В«ДМС-ЕКОВ» м. Донецьк

про відстрочення виконання рішення суду №1/20 від 14.06.2010р.

по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку Промінвестбанк м. Київ в особі Філії В«Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.ДонецькВ»

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства В«ДМС-ЕКОВ» , м.Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«КерамидаВ» ,м.Донецьк

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДМС Інвест КепітлВ» м.Донецьк

про стягнення 22224472грн. 48коп., 437561,26 дол. США (3496333грн. 24коп.) та звернення стягнення на майно

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1 (заявника): ОСОБА_1 (за довір.)

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.10р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» по справі №1/20, стягнуто з Закритого акціонерного товариства В«ДМС-ЕКОВ» заборгованість за кредитом у сумі 18102005,27грн. та 371000дол. США (2964475,50грн.), відсотки у сумі 4122467,21грн. та 66561,26 дол. США (531857,74грн.), судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.; звернуто стягнення вищевказаної заборгованості на майно, яке є предметом іпотечного договору від 06.02.08р. №15-94/16-432/08 Товариства з обмеженою відповідальністю В«КерамидаВ» - майнові права на нерухомість, будівництво якої не звершено заставною вартістю 17073040,00грн.- виставковий центр, що будується за адресою: м.Донецьк, Київський район, вул.Артема, між будинками 161 та 163; звернуто стягнення вищевказаної заборгованості на майно, яке є предметом договору застави №25 від 26.06.07р. Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДМС Інвест КепітлВ» заставною вартістю 496800,00грн., яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Аравійська, буд.4, буд.6 - опалубка будівельна роздрібно-пересувна дрібно-щитова для зведення монолітних бетоних та залізобетоних конструкцій, 1 компл.; звернуто стягнення вищевказаної заборгованості на майно, яке є предметом договорів застави №23 від 26.06.07р., 28 від 30.07.07р., 44 від 01.10.07р. Закритого акціонерного товариства В«ДМС-ЕкоВ» заставною вартістю 222163грн. 00коп., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м.Харцизьк - контейнери металеві для збирання твердих побутових відходів 1,1куб.м., 122шт.; контейнерні площадки для збирання вторинної сировини у вигляді побутових відходів, 21шт.; металеве огородження контейнерних площадок, 29шт.; майно заставною вартістю 256610грн. 00коп., яке знаходиться за адресою: 83096, м.Донецьк, проспект О.Матросова, 24В«аВ» - вантажний автомобіль бортовий тентований МАЗ 437040 2004р.в., шасі Y3M43704040003082, 1 шт.; вантажний автомобіль МАЗ 533702 сміттєвоз КО 437-50 2004р.в. шасі Y3M53370240003335, 1шт.; вантажний автомобіль МАЗ 437040 автопідйомник 2004р.в. шасі Y3M43704040003083, 1 шт.; вантажний автомобіль МАЗ 533702 сміттєвоз 2004р.в. шасі Y3M53370240003304, 1 шт.; право вимоги на автотранспорт заставною вартістю 1717000грн. 00 коп., який знаходиться у місті Донецьку та буде належати заставодавцю, а саме: спеціалізований автомобіль мусоровіз КО-440, 1шт.; спеціалізований автомобіль мусоровіз КО-440-8, 4шт.; спеціалізований автомобіль мусоровіз КО-431,1шт.

Ухвалою від 07.10.13р. виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №1/20 від 14.06.10р. в частині вимог до Приватного акціонерного товариства В«ДМС-ЕкоВ» відстрочено до 23.12.13р.

01.04.14р. від Приватного акціонерного товариства В«ДМС-ЕКОВ» надійшла заява від 21.03.14р. №6-2/33 про відстрочення виконання судового рішення від 14.06.10р.

Ухвалою від 03.04.14р. розгляд заяви призначений на 14.04.14р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.04.14р. змінено склад судової колегії та замінено суддю Риженко Т.М. на суддю Левшину Г.В.

14.04.14р. від заявника надійшли пояснення, в яких зазначено, що не може надати суду докази надання ТОВ «Світанок 2007» банку платіжного доручення про перерахування коштів за договором про відступлення права вимоги від 23.09.13р.

14.04.14р. від ПрАТ В«ДМС-ЕКОВ» надійшла заява, в якій заявник відмовився від вимог, викладених в заяві №6-2/33 від 21.03.14р. та просив залишити без розгляду заяву про відстрочення виконання рішення суду від 14.06.2010р.

Представник заявника в судовому засіданні 14.04.14р. заявник відмовився від вимог, викладених в заяві.

Представники сторін в судове засідання 14.04.14р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктом 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про відмову від викладених в заяві вимог, на вчинення таких дій суд приймає таку відмову.

З огляду на вищезазначене, оскільки відмова ПрАТ В«ДМС-ЕКОВ» від заяви №6-2/33 від 21.03.14р. про відстрочення виконання рішення суду не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження по розгляду зазначеної заяви в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ПрАТ В«ДМС-ЕКОВ» від заяви №6-2/33 від 21.03.14р. про відстрочення виконання рішення суду від 14.06.10р.

Припинити провадження по розгляду заяви ПрАТ В«ДМС-ЕКОВ» №6-2/33 від 21.03.14р. про відстрочення виконання рішення суду від 14.06.10р.

Головуючий суддя Г.В. Захарченко

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.В. Макарова