Рішення

від 02.04.2008 по справі 2-1941/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1941/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне рішення

02 квітня .2008 року Оболонський районний суд м. Києва в склад і:

головуючого - судді - Бори совой О.В.

при секретарі - Зірук М. М.

розглянувши у відкритому з асіданні в м. Києві цивільну с праву за позовом

Дочірнього підприємства Д П „EKOC" AT XK „Київміськбуд" до ОСО БА_1 про визнання таким, що втратив право користуванн я жилим

приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.02.2008р. звернувся до суду з позовом до відповідач а ОСОБА_1 про визнання йог о таким, що втратив право кор истування житловим приміщен ням, посилаючись на те, що від повідач був поселений та зар еєстрований у гуртожиток по АДРЕСА_1 згідно лімітних с писків підприємства.

Згідно з рішенням Київсько ї міської адміністрації №142 ві д 15.05.1995 р. будинок АДРЕСА_1 пе реданий в- повне господарче в ідання до холдингової компан ії AT XK "Київміськбуд", цим же ріш енням визначено статус будин ку, як гуртожиток для одиноки х.

11.03.1996р. рішенням №5 ХК "Київмісь кбуд" передав зазначений буд инок

на баланс ДП „Екос".

Розпорядженням КМДА №1915 від 10.10.2004р. та розпорядженням КМДА №2240 від 10.12.2004р. статус будинку А ДРЕСА_1 змінено на житловий будинок для малосімейних.

На даний час відповідач не п роживає за вказаною адресою понад шість місяців, про що с відчать акти складені комісі єю від 29.06.2007р., 29.08.2007р., 29.10.2007р.

Місце знаходження ОСОБА_ 1 невідоме. Особистих речей відповідача у приміщенні , по АДРЕСА_1 немає.

ОСОБА_1 знятий з нарахуван ня по квартирній платі та -ком унальним послугам про що сві дчить довідка бухгалтерії.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про день та ча с розгляду справи повідомляв ся належним чином, про причин и неявки суду не повідомив.

Оскільки представник пози вача не заперечує проти заоч ного розгляду справи, а відпо відач належним чином повідом лений про день та час розгляд у справи суд вважає за можлив е провести заочний розгляд с прави.

Вислухавши пояснення пред ставника, позивача, досліди вши матеріали справи, суд при ходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з насту пних підстав.

Згідно з рішенням Київсько ї міської адміністрації №142 ві д. 15.05.1995' р. будинок АДРЕСА_1 пе реданий в повне господарче в ідання до холдингової компан ії AT" XK "Київміськбуд", цим же рі шенням визначено статус буди нку, як гуртожиток для одинок их.

11.03.1996р. рішенням №5 ХК "Київмісь кбуд" передав -зазначений буд инок на баланс ДП „Екос".

Розпорядженням КМДА №1915 від 10.10.2004р. та розпорядженням КМДА №2240' від 10.12.2004р. статус будинку АДРЕСА_1 змінено на житлови й будинок для малосімейних.

Згідно довідки ЖУ "Лівобере жне" ОСОБА_1 зареєстровани й з 25.03.1994 року за адресою: АДРЕ СА_1.

Відповідно до довідки ЖУ "Л івобережне" №989/63 від 19.10.2007р". ОСО БА_1 був зареєстрований в гу ртожиток на одне ліжко-місце по лімітним спискам організ ації.

Судом встановлено, відпові дач в будинку АДРЕСА_1 не п роживає про що свідчать акти складені комісією від 29.06.2007р., в ід 29.08.2007р. та від 29.10.2007р.

З довідки з ЖУ "Лівобережне" №50 від 17.01.2008р. вбачається, що О СОБА_1 з будь-якими заявами з приводу вселення в будинрк п о АДРЕСА_1 в період з січня 2007р. по теперішній час не зверт ався.

Згідно довідки ЖУ "Лівобере жне" №989/24., від 19.10.2007р. відповідач з нятий з нарахування по кварт ирній платі та комунальним п ослугам.

Як вбачається з довідки Обо лонського РУ ГУІУІВС України в м'. Києві №52/864 від 20.02.2008р. -відпові дач з заявами про вчинення йо му перешкоди в користуванні жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 в період з 01.01.2007р. по теперішній час до Оболонсько го РУ ГУ МВС України в м. Києві не звертався.

Згідно з ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності найм ача або членів його сім'ї за ни ми зберігається жиле приміще ння протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його с ім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнь ого може бути, продовжено най модавцем, а в разі спору - судо м.

На підставі вище викладено го суд вважає, що відповідач не проживає на спірній житло вій площі понад шість місяці в без поважних причин, перешк од в користуванні житловою п лощею йому ніхто не чинив і то му суд вважає, 'що позов знайш ов своє повне підтвердження в судовому засіданні і. підля гає задоволенню.

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 10, 11;15, 60, 88, 169/212-215, 218, 224-22 6 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Укр аїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприє мства ДП „ЕКОС" AT XK „Київміськб уд" до-ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право кори стування жилим приміщенням з адовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, щ о втратив право

користування жилим приміщ енням в будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть " Дочірнього підприємст ва ДП „ЕКОС" AT XK „Київміськбуд" державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на ін формаційно - технічне забезп ечення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про- апеляційне оскар жен-ня, але апеляційна скарга не була, подана у строк встан овлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом, десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційн-е оскарження .

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду м . Києва через Оболонський рай онний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.