Ухвала

від 05.05.2016 по справі 757/21334/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21334/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у провадженні заступника начальника другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2016 заступник начальника другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220280001519 від 09.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато 09.10.2014 слідчим відділом Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області за матеріалами кримінальної справи № 3709033 за обвинуваченням директора обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вікторія» ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_6 з 19.11.2010 перебуває у розшуку. ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що

- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;

- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді голови обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вікторія» (код ЄДРПОУ 35860267) (далі - ОК «ЖБК «Вікторія»), на підставі наказу №1К від 26.05.2008 та відповідно до статуту ОК «ЖБК» Вікторія», затвердженого установчими зборами членів кооперативу на підставі протоколу № 1 від 22.05.2008 та зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області 28.05.2008, здійснює керівництво діяльністю кооперативу, забезпечує виконання рішень загальних зборів членів кооперативу і рішень правління кооперативу, підписує від імені кооперативу платіжні документи, акти прийому-передачі майна, робіт та послуг, інші документи, пов`язані з поточною діяльністю кооперативу, розробляє і вносить на затвердження загальних зборів кооперативу положення про обов`язки найманих працівників кооперативу та про оплату їх праці, без довіреності від імені кооперативу, укладає без обмежень договори, в тому числі і про відчуження земельних ділянок і прав на них, розпоряджається коштами кооперативу, на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу, правління кооперативу, може приймати на роботу виконавчого директора підприємства.

Таким чином, ОСОБА_6 , займаючи посаду голови ОК «ЖБК «Вікторія» є службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі шляхом обману, бажаючи заподіяти тяжкі наслідки державним інтересам шляхом зловживання службовим становищем, складання та видачі завідомо неправдивих документів 02.07.2008 з письмовою заявою звернувся до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про надання у власність ОК «ЖБК «Вікторія» земельної ділянки площею 70 га, яка розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Листом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №01-30/1574 від 01.07.2008 у наданні у власність зазначеної земельної ділянки було відмовлено, у зв`язку із тим, що дана земельна ділянка знаходилась в постійному користуванні у Данилівського дослідного державного лісового господарства ордена «Знак пошани» Українського науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації імені ОСОБА_7 на підставі державного акту про право постійного користування серії Б №047674.

Таким чином, ОСОБА_6 було достовірно відомо, що земельна ділянка площею 70 га, яка розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, належить на праві постійного користування Данилівському дослідному державному лісовому господарству ордена «Знак пошани» Українського науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації імені Г. Н. Висоцького.

Однак, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном в особливо великому розмірі, шляхом обману з використанням службового становища всупереч інтересам служби, шляхом складання завідомо неправдивих документів, достовірно знаючи, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №2-1210-1/08 за позовом ОСОБА_8 до ОК «ЖБК «Вікторія» щодо зобов`язання виконати умови договору з підготовки необхідних документів та реєстрації за ОК «ЖБК «Вікторія» державного акту про право власності на земельну ділянку площею 70 га, яка розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (за межами населеного пункту), для будівництва та подальшої експлуатації дачних в тому числі котеджного типу, допоміжних структур, об`єктів інфраструктури в Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, стягнення з відповідача суми передоплати в розмірі 10 тис. грн. та збитку в сумі 10 тис. грн., діючи умисно і протиправно з корисливих мотивів, в жовтні 2008 року, не встановленим органами досудового розслідування способом, з використанням електронно-обчислювальної техніки виготовив завідомо неправдиве рішення Печерського районного суду міста Києва від 17.10.2008, куди вніс завідомо неправдиві відомості про нібито задоволені зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_9 по даній цивільній справі, а також відомості про визнання права власності за ОК «ЖБК «Вікторія» на земельну ділянку площею 70 га, розташовану на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (за межами населеного пункту), для будівництва та подальшої експлуатації дачних будинків, в тому числі котеджного типу, допоміжних структур, об`єктів інфраструктури.

В дане рішення суду від 17.10.2008 вніс відомості, згідно з якими були зобов`язані особи, які здійснюють оформлення та реєстрацію прав власності на земельні ділянки, здійснити всі необхідні дії для оформлення та реєстрації права власності ОК «ЖБК «Вікторія» на зазначену земельну ділянку, а саме: управління земельних ресурсів в Дергачівському районі Харківської області присвоїти земельній ділянці кадастровий номер, видати та погодити ОК «ЖБК «Вікторія» технічне завдання на виконання робіт по землеустрою щодо складання акта на право власності на земельну ділянку; ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по Земельних ресурсах» в особі Харківської регіональної філії прийняти та перевірити обмінний файл з технічною документацією, проставити на титульному аркуші технічної документації відмітку про прийняття обмінного файлу, заповнити і видати реєстраційну картку відносно земельної ділянки, заповнити та видати заповнені бланки державного акту на право власності на земельну ділянку; управлінню земельних ресурсів у Дергачівському районі Харківської області в триденний термін з моменту отримання заповнених бланків державного акта на право власності на земельну ділянку, перевірити наявність на титульному аркуші технічної документації відмітки про прийняття обмінного файлу, зміст реєстраційної картки, відповідність відомостей, що містить реєстраційна картка та заповнений бланк державного акту на право власності на земельну ділянку з реєстраційною карткою Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного Земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку та для його державної реєстрації; Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» прийняти від управління земельних ресурсів у Дергачівському районі Харківської області підписані бланки державного акту на право власності на земельну ділянку разом з реєстраційною карткою, зареєструвати і видати ОК «ЖБК «Вікторія» державний акт на право власності на земельну ділянку; управління земельних ресурсів у Дергачівському районі Харківської області після видачі державного акту внести відповідні зміни в землевпорядні матеріали і статистичну звітність.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі шляхом обману, бажаючи спричинити тяжкі наслідки державним інтересам шляхом зловживання службовим становищем, складання і видачі завідомо неправдивих документів, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч інтересів служби, приблизно в жовтні-листопаді 2008 року ОСОБА_6 , знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Агні-Набат» за адресою: м. Харків, вул. Енгельса 29-А, офіс 309, надав зазначене завідомо неправдиве рішення службовим особам ТОВ «Агні-Набат», які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_6 щодо заволодіння земельною ділянкою, для виготовлення технічної документації на зазначену земельну ділянку та подальшого оформлення необхідних документів для виготовлення державного акта про право власності на земельну ділянку площею 70 га, яка розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за ОК «ЖБК «Вікторія», які в подальшому затвердили вказану документацію в управлінні Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, та ОК «ЖБК «Вікторія» було отримано державний акт серії ЯЖ №473602 на право власності на земельну ділянку площею 70 га, розташовану на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, шляхом обману, бажаючи заподіяти тяжкі наслідки державним інтересам шляхом зловживання службовим становищем, складання та видачі завідомо правдивих документів, достовірно знаючи, що земельна ділянка площею 70 га, яка розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області належить на праві постійного користування Данилівському дослідному державного лісовому господарству ордена «Знак пошани» Українського науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації імені Г.Н. Висоцького, 19.03.2009 уклав договір купівлі-продажу з ТОВ «Харківська Швейцарія Люкс», в результаті чого право власності на земельну ділянку площею 70 га, яка розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, перейшло до ТОВ «Харківська Швейцарія Люкс».

Таким чином, в результаті умисних і протиправних дій ОСОБА_6 , зазначена земельна ділянка незаконно вибула з власності держави, в результаті чого державним інтересам були спричинені тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на суму 11 387 200 грн.

З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України.

18.11.2010 року слідчим з особливо важливих справ прокуратури Харківської області ОСОБА_10 винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 209 ч. 3, ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.

19.11.2010 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_6

29.04.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №12014220280001519.

У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 29.04.2015 у день його складення, таке повідомлення, направлено у спосіб, передбачений цим КПК для вручення повідомлень за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали слідчого судді до 04.11.2015.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали слідчого судді до 04.05.2016.

На даний час місцеперебування ОСОБА_6 не встановлено. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

04.05.2016 слідчим у провадженні заступником начальника другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014220280001519.

Отже, ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти дії щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_6 за місцем реєстрації та проживання вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у провадженні заступника начальника другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 05.11.2016, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1