Ухвала

від 12.09.2016 по справі 757/21334/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21334/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . ,

Захист інтересів підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 в призначене судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, день і час даного судового розгляду кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти можливості провести розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засідання за відсутності захисника.

Згідно ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, зокрема, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року підозрюваний ,обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Суд вважає за необхідне з урахуванням вищевикладеного, враховуючи , що КПК України передбачені стислі строки розгляду вище значеної категорії клопотаннь суд дійшов висновку про необхідність призначення підозрюваному ОСОБА_5 з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . ,

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,-

У Х В А Л И В :

Забезпечити захист прав підозрюваного ОСОБА_5 , доручивши Київському міському центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру для надання йому правової допомоги у розгляді клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 12 вересня 2016 року на 17 год. 15 хв. в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, пров. Хрестовий 4, каб. 107 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали негайно направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1