Ухвала
від 27.07.2016 по справі 130/567/16-ц
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/374/2016

130/567/16-ц

У Х В А Л А

27.07.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі : головуючого - судді Вернік В.М.

при секретарі : - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Жмеринський маслосир завод" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.03.2016 року відкрито правадження в даній справі.

В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися.

При цьому, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 попередньо подав до суду письмову заяву із клопотанням щодо витребування з Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради інформації про те, що позивач ОСОБА_3 перебувала на обліку у період з 07.12.2009 року по 21.10.2012 року та стала на облік саме з Приватного підприємства "Жмеринський маслосир завод", де працювала, а також просив розглянути дану заяву у їх відсутність, а представник відповідача ПП "Жмеринський маслосир завод" поважність причин своєї неявки суду особисто не повідомив, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи письмових заперечень позову особисто не надав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів зумовлене обставинами перебування їх у розпорядженні інших осіб, що визначає передбачені законом складнощі особистого отримання їх стороною позивача, останні підлягають витребуванню судом, за необхідності чого у судовому засіданні в даній справі слід оголосити необхідну перерву.

Керуючись ст.137, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради довідку з інформацією про те, чи перебувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку у період з 07.12.2009 року по 21.10.2012 року та чи стала вона на облік, як праціник Приватного підприємства "Жмеринський маслосир завод".

Копію ухвали для виконання в частині витребування письмових доказів направити Управлінню праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 годин 30 хвилин 02 вересня 2016 року із викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.07.2016
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59299536
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —130/567/16-ц

Ухвала від 02.09.2016

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Рішення від 02.09.2016

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 27.07.2016

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 06.07.2016

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 15.06.2016

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні