Ухвала

від 02.09.2016 по справі 130/567/16-ц

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/374/2016

130/567/16-ц

У Х В А Л А

02.09.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі : головуючого - судді Вернік В.М.

при секретарі : - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Жмеринський маслосир завод" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.03.2016 року відкрито провадження в даній справі.

В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися.

При цьому, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 попередньо подав до суду письмову заяву щодо розгляду даної справи у їх відсутність, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача ПП "Жмеринський маслосир завод" поважність причин своєї неявки суду особисто не повідомив, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи письмових заперечень позову особисто не надав.

Згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, керуючись ст.74, 169, 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Жмеринський маслосир завод" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу розглядати в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя