Ухвала

від 23.06.2014 по справі 522/8180/14-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8180/14-ц

Провадження № 2/522/5922/14

У Х В А Л А

Іменем України

« 23» червня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаними позовними вимогами, просив суд визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 54 в м. Одесі, серії ЯЕ № 673069, від 30.10.2007 року, виданий ОСОБА_1; витребувати земельну ділянку, розташовану по Французькому бульвару, 54 в м. Одесі, кадастровий номер 5110137500:51:003:0347, з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради.

Позивач в порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 54 в м. Одесі, кадастровий номер 5110137500:51:003:0347, на підтвердження чого посилається на те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі у випадку задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

У відповідності до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що спір виник з приводу з приводу нерухомого майна, на яке позивач просить накласти арешт, тому з метою забезпечення належного виконання рішення, з метою захисту законних права та інтересів позивача, з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача, що можуть призвести до унеможливлення виконання рішення суду, в разі задоволення позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити, наклавши арешт на зазначене майно.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У зв'язку з цим суд роз'яснює стороні відповідача право звернутись із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивача в разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Клопотання Заступника прокурора Приморського району м.Одеси - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 54 в м. Одесі, кадастровий номер 5110137500:51:003:0347, належну ОСОБА_1.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

23.06.2014