Ухвала

від 28.07.2016 по справі 320/4459/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 320/4459/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1211/16 Головуючий в 1-й інстанції:

Єдиний унікальний №320/4459/13-к ОСОБА_1

Категорія: ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України Доповідач в 2-й інстанції:

ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року,

встановила:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.28, ч.4 ст.368; ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366; ст.69, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, та зі штрафом в розмірі 8500 грн. (500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь держави;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368; ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України за недоведеністю;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.28, ч.4 ст.368; ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.209; ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, зі штрафом 13600 грн. (800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь держави;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.28, ч.4 ст.368; ч.3 ст.28, ч.1 ст.364; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ст.69, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна, зі штрафом у розмірі 8500 грн. (500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь держави.

На вказаний вирок прокурором, обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисниками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були подані апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2015 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 змінено.

Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку місцевого суду про співучасть ОСОБА_16 у скоєнні зазначених злочинів.

По епізоду вимагання хабара на початку вересня 2011 року у заступника генерального директора ТОВ «АТП АСА» ОСОБА_10 дії ОСОБА_14 перекваліфіковані з ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України на ч.3 ст.368 КК України.

В решті вирок в частині обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вимаганні хабарів, тобто за ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, а також за ч.3 ст.209 КК України скасовано, кримінальне провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Виправдувальний вирок щодо ОСОБА_15 за недоведеністю вини по обвинуваченню за ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.3 ст.209 КК України скасовано, кримінальне провадження по справі за цим обвинуваченням закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Виправдувальний вирок відносно ОСОБА_15 за недоведеністю вини по обвинуваченню за ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України залишено без змін.

Вирок в частині обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України скасовано, кримінальне провадження у справі закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Вирок в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.364 КК України скасовано, кримінальне провадження по справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_4 призначено відповідне покарання.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_14 , ОСОБА_4 на користь ПП «Мотор-Експрес» 21700 грн., ТОВ «АТП АСА» 375889 грн., ПП «Транзит» 204000 грн., ПП «Крісгрант» 10000 грн., ПП «Рейс» 153000 грн., ПП «Автосвіт» 89760 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_14 на користь ПП «Мотор-Експрес» 69966,4 грн., ТОВ «АТП АСА» 25000 грн., ПП «Транзит» 3000 грн., ПП «Крісгрант» 6420 грн., ПП «Рейс» 2000 грн., ПП «Автосвіт» 13260 грн.

Стягнуто з ОСОБА_14 на користь ТОВ «АТП АСА» 45000 грн.

Крім того, вироком Апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2015 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_15 в частині виправдання його за ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України скасовано. ОСОБА_15 визнано винним за ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України та призначено відповідне покарання із звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 на користь ПП «Мотор-Експрес» 21700 грн., ТОВ «АТП АСА» 375889 грн., ПП «Транзит» 204000 грн., ПП «Крісгрант» 10000 грн., ПП «Рейс» 153000 грн., ПП «Автосвіт» 89760 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_15 , ОСОБА_14 на користь ПП «Мотор-Експрес» 69966,4 грн., ТОВ «АТП АСА» 25000 грн., ПП «Транзит» 3000 грн., ПП «Крісгрант» 6420 грн., ПП «Рейс» 2000 грн., ПП «Автосвіт» 13260 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних правах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 червня 2016 року ухвала апеляційного суду від 04.12.2015р. та вирок апеляційного суду від 04.12.2015р. скасовано з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалами судді-доповідача від 04.07.2016р. апеляційні скарги прокурора, захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_3 були залишені без руху у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянтам було надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалах строк недоліки апеляційних скарг учасниками судового провадження усунені.

Також з матеріалів провадження вбачається, що копії апеляційних скарг потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_13 , по яким не приймалося рішення про залишення їх без руху, були надіслані учасникам судового провадження під час попереднього апеляційного розгляду кримінального провадження, а тому учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, які були надіслані їм раніше.

Апеляційні скарги прокурора, захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_3 , які подані після усунення недоліків, підлягають направленню учасникам провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційних скарг прокурора, захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2