Ухвала

від 27.07.2016 по справі 908/1395/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/46/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2016 Справа № 908/1395/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (адреса - 01601 м. Київ, вул. Мечникова, б. 3)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» (адреса - 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 54 прим. 9)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» (адреса - 69118 м. Запоріжжя, просп.40-річчя Перемоги, б. 15 кв. 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (адреса - 69097 м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б. 9 офіс 3)

про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 128 від 24.03.2016 р.);

від відповідача-1: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 04.07.2016 р.);

від відповідача-2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 24.06.2016 р.);

від третьої особи: ліквідатор ОСОБА_5 (паспорт СА266477, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 22.08.1996р.)

ВСТАНОВИВ :

20.05.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_1 ДніпроВ» з позовною заявою до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Енергетичні технологіїВ» та Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДіамантВ» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Енергетичні технологіїВ» про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1395/16, справі присвоєно номер провадження 14/46/16, судове засідання призначено на 09.06.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Енергетичні технологіїВ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. розгляд справи відкладено до 30.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. розгляд справи відкладено до 12.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 р. на підставі ст. 69 ГПК продовжено строк розгляду справи на 15 днів - до 04.08.2016р.; розгляд справи відкладено до 21.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2016р. розгляд справи відкладено до 27.07.2016р.

11.07.2016р. від ТОВ «ТД «Енергетичні технології» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/1395/16 до розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/718/16 про банкрутство ТОВ «ТД «Енергетичні технології». Клопотання обґрунтовано тим, що результати розгляду заяви Позивача про визнання кредиторських вимог до ТОВ «ТД «Енергетичні технології» у сумі 97 864 471,84 грн. у справі №908/718/16 та самої справи матимуть значення для вирішення спору по справі №908/1395/16, так як предметом спору у надій справі є, зокрема, звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8 284 717,00 грн. у зв'язку з невиконанням кредитного договору №021111-КЛВ від 02.11.2011р., де Іпотекодавцями є ТОВ «Енергетичні технології» за Договорами іпотеки №02-1111-КЛВ-Z/1 від 02.11.2011р. та №02-1111-КЛВ-Z/2 від 02.11.2011р. та ТОВ «Діамант» за Договором іпотеки №280512-КЛВ-Z/6 від 28.05.2011р. Тобто під час провадження у справі №908/718/16 можуть бути повністю погашені вимоги кредиторів, в тому числі і ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», чи навпаки, грошові вимоги Позивача не визнані та/або Кредитний договір №021111-КЛВ від 02.11.2011р. визнаний недійсним. Відповідно, вирішення питання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки без вирішення питання про наявність або відсутність кредиторської заборгованості за основним зобов'язанням є передчасним, оскільки договір іпотеки є похідним від договору кредиту.

11.07.2016р. від ТОВ «Енергетичні технології» та ТОВ «Діамант» також надійшли клопотання про зупинення провадження у справі №908/1395/16 до розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/718/16 про банкрутство ТОВ «ТД «Енергетичні технології» з тих же підстав, на які посилається ТОВ «ТД «Енергетичні технології».

Клопотання Відповідачів та третьої особи про зупинення провадження у справі №908/1395/16 до розгляду справи №908/718/16 про банкрутство ТОВ «ТД «Енергетичні технології» не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею ін. справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясувати: 1). як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом; 2). чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до вищенаведеної процесуальної норми пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предмету позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості позовних вимог.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що господарський суд Запорізької області в ході розгляду справи № 908/1395/16 не є обмеженим у своїй юрисдикції щодо розгляду і вирішення цієї справи по суті спору, судом відмовляється у задоволенні клопотання ТОВ В«Торговий дім В«Енергетичні технологіїВ» про зупинення провадження у справі № 908/1395/16 до розгляду господарським судом Запорізької області заяви ПАТ В«ОСОБА_1 ДніпроВ» про визнання грошових вимог від 21.04.2016р. № 6/11-1666 у справі № 908/718/16 про банкрутство ТОВ В«Торговий дім В«Енергетичні технологіїВ» .

Також судом при вирішенні вказаного клопотання прийнято до уваги ту обставину, що:

- згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка ратифікована Україною відповідно до Закону України від 17.07.97 за № 475/97-ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який вирішить спір щодо його прав і обов'язків цивільного характеру;

- ухвалою від 26.04.2016р. судом у справі № 908/718/16 прийнято до розгляду заяву ПАТ В«ОСОБА_1 ДніпроВ» за вих. від 21.04.16 № 6/11-1666 про визнання кредиторських вимог з грошовими вимогами до боржника - ТОВ В«Торговий дім В«Енергетичні технологіїВ» в розмірі 97 864 471,84 грн. та судові витрати в сумі 2 756 грн. Судове засідання для розгляду заяви призначено на 16.05.2016р.;

- у зв'язку із оскарженням ПАТ В«ОСОБА_1 ДніпроВ» постанови господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р. у справі № 908/718/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.) про визнання ТОВ В«Торговий дім В«Енергетичні технологіїВ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за заявою вказаного ж ТОВ … та направленням зазначеної справи до Донецького апеляційного господарського суду та суду касаційної інстанції станом на 19.07.2016р., тобто станом на час розгляду вказаного клопотання, заява ПАТ В«ОСОБА_1 ДніпроВ» за вих. від 21.04.2016р. № 6/11-1666 у справі № 908/718/16 з причин, не залежних від місцевого господарського суду, не розглянута;

- нерозгляд вказаної заяви в рамках справи № 908/718/16 у зв'язку із оскарженням до судів апеляційної та касаційної інстанції постанови від 14.04.2016р. породжує тяганину в частині розгляду справи № 908/1395/16 по суті спору, що є не припустимим.

Крім того, як зазначено у постанові Верховного суду України від 10.02.2016р. по справі №6-21цс14, саме по собі постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи-боржника за основним зобов'язанням та його виключення є ЄДРЮО та ФОП не тягнуть за собою зобов'язання, адже до цього іпотекодержателем було пред'явлено відповідну вимогу до іпотекодавця в позовному провадженні про звернення стягнення на іпотечне майно, оскільки він неналежним чином виконував взяте на себе зобов'язання по погашенню боргу.

12.07.2016р. від Позивача надійшла заява б/н від 11.07.2016р. про збільшення позовних вимог та 26.07.2016р. від Позивача надійшли письмові пояснення б/н від 25.07.2016р. щодо прохальної частини позову та заяви про збільшення позовних вимог.

Так, заява Позивача б/н від 11.07.2016р. про збільшення позовних вимог, не суперечать ст. 22 ГПК України, судом приймається до розгляду, розглядаються позовні вимоги в редакції заяви про збільшення позовних вимог з урахуванням додаткових пояснень до заяви.

11.07.2016р. від ТОВ «ТД «Енергетичні технології» надійшло клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи. Клопотання обґрунтовано наступним.

02.11.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" був укладений Кредитний договір № 021111-КЛВ та низку додаткових угод до кредитного договору. На виконання вимог чинного законодавства України та кредитного договору позивачем на користь третьої особи було надано кошти в розмірі 2 880 331,45 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами. З мстою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором № 021111-КЛВ від 02.11.2011 р. між Позивачем та ТОВ "Енергетичні технології" були укладені договори іпотеки № 02111-КЛВ-Z/1 від 02.11.2011р. та № 021111-КЛВ- Z/2 від 02.11.2011р. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "ТД "Енергетичні технології" за Кредитним договором № 02111-КЛВ від 02.11.2011р. між позивачем та ТОВ "Діамант" було укладено Договір іпотеки № 280512-КЛВ-Z/6 від 28.05.2011р. У зв'язку з тим, що ТОВ "ТД "Енергетичні технології" за Кредитним договором № 021111-КЛВ від 02.11.2011р. не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у повному обсязі, тим самим порушуючи прийняті па себе договірні зобов'язання, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 8 284 717.00 гри. шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Договорами іпотеки № 02111-КЛВ- Z/1 від 02.11.2011р., № 021111-КЛВ- Z/2 від 02.11.2011 р. та №280512-КЛВ- Z /6 від 28.05.2011 р.

До позовної заяви Банком були додані Висновки про вартість від 12.02.2016р.

Згідно ч. З ст. 37 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності. У разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов'язаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.

- Як вбачається зі змісту Висновку оцінки від 12.02.2016р. нафтобази зі всіма її належностями, розташованими на земельній ділянці площею 1,0526 га., кадастровий номер 2323981500:07:001:0026 за адресою: Запорізька область, Оріховський район, с. Кирове, пер. Станційний, 1, яке належить ТОВ "Енергетичні технології" округлено її вартість становить на дату оцінки - 4 015 970 грн. 00 коп. без ПДВ. Курс НБУ за 1 долар станом на 02.11.2011 року - 26.083668 грн.

Пунктом 1.3. Договору іпотеки №021111-КЛВ-2/1 від 02.11.2011р. за домовленістю сторін на дату укладання договору вартість предмету іпотеки (нафтобази літ. А, службове приміщення літ. Б, операторська літ. В, ємкість під паливно-мастильних матеріали літ. І-Х XIX, автоваги літ. XXX, автоналив літ. XXX І, вигрібна яма літ. XXX II, насосні літ. XXX ІІІ-ХХ XV, паркан № 1, колодязь літ. к) складала 3 289 336 грн. 67 коп. Курс НБУ за 1 долар станом на 02.11.2011р. - 7,9787 гри.

- Згідно до Висновку оцінки комплексу будівель та споруд (автозаправної станції), (реєстраційний номер майна 23914450), розташованими на земельній ділянці площею 0.0824 та., кадастровий номер 2310100000:06:015:0042 за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 20, яке належить ТОВ "Енергетичні технології" округлено його вартість становить на дату оцінки - 3 860 836 грн. 00 коп. без ПДВ. Курс НБУ за 1 долар станом на 02.11.201 1 р. - 26,083668 грн.

Пунктом 1.3. Договору іпотеки №021111-КЛВ-7/2 від 02.11.2011р. за домовленістю сторін на дату укладання договору вартість предмету іпотеки (комплексу операторська-закусочна літ. А, автозаправний блок-пуск літ. 3. автозаправний блок-пункт літ. Ж. автозаправний блок-пункт літ. Е, резервний автозаправний блок-пункт літ. Д, навіс літ. Б. склад літ. В. вбиральня літ. К. паркан літ. 1. паркан літ. 6, замощення літ. І) складала 2 109 380 грн. 25 коп. Курс НБУ за 1 долар станом на 02.11.2011 р. - 7,9787 грн.

- Також згідно до Висновку оцінки нежилих приміщень, розташованих у підземному переході за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко 14 ж, та на праві власності належить ТОВ "Діамант" округлено його вартість становить на дату оцінки - 1 250 847 грн. 00 коп. у тому числі приміщень №2. 13. 30 становить - 407 911 грн. 00 коп.; нежитлових приміщень №12, 14-29 становить - 842 936 грн. 00 коп. без ПДВ.

ТОВ «ТД «Енергетичні технології» вважає, що ринкова вартість нерухомого майна, яке є предметом Іпотечних договорів №02111І-КЛВ-2/1 від 02.11.2011 року та №021111-КЛВ-2/2 від 02.11.2011 року у Висновках про вартість від 12.02.2016 року є значно заниженою.

За викладених обставин заявник просить доручити проведення оціночно-будівельної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро".

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна - нафтобази, яка складається з комплексу операторська-закусочна літ. А. автозаправний блок-пуск літ. З, автозаправний блок-пункт літ. Ж, автозаправний блок-пункт літ. Е, резервний автозаправний блок-пункт літ. Д. навіс літ. Б. склад літ. В, вбиральня літ. К, паркан літ. 1, паркан літ. 6, замощення літ. І. та яка розташована на земельній ділянці площею 1.0526 га.. кадастровий номер 2323981500:07:001:0026 за адресою: Запорізька область, Оріховський район, с. Кирове, пер. Станційний. 1 і належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології"?

2. Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна - комплексу будівель та споруд (автозаправної станції), яка складається з комплексу операторська-закусочна літ. А, автозаправний блок-пуск літ. З, автозаправний блок-пункт літ. Ж, автозаправний блок-пункт літ. Е, резервний автозаправний блок-пункт літ. Д, навіс літ. Б, склад літ, В. вбиральня літ. К. паркан літ. 1, паркан літ. 6, замощення літ. І та які розташовані на земельній ділянці площею 0,0824 га., кадастровий номер 2310100000:06:015:0042 за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 20, і належить ТОВ "Енергетичні технології"?

Розглянувши зазначене клопотання Відповідача, суд вважає його таким що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Для встановлення ринкової вартості об'єктів нерухомості, що є предметами іпотеки за відповідними Договорами іпотеки необхідні спеціальні знання.

З урахуванням вимог частини першої статті 7 та статті 9 Закону України «Про судову експертизу» господарський суд доручає проведення експертизи належній державній спеціалізованій експертній установі, а якщо судовими експертами визначаються особи, які не є працівниками зазначених установ та атестовані відповідно до цього Закону й включені до державного реєстру атестованих судових експертів, то проведення експертизи доручається конкретним особам.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та задля роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

З урахування вищевикладеного, суд вважає за доцільне поставити експертам наступні питання:

1. Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна - нафтобаза (реєстраційний номер майна 1700181, що складається з будівлі (літ.А) нафтобаза загальною площею 19,3 кв.м, (літ. Б) службове приміщення загальною площею 26,2 кв.м, (літ. В) операторська загальною площею 156,8 кв.м, (літ. І-ХХІХ) ємкості під паливно-мастильні матеріали, (літ. XXX) автоваги, (літ. XXXI) автоналив, (літ. XXXII) вигрібна яма, (літ. XXXIII-XXXV) насосні, (№1) паркан, (літ. к) колодязь, що знаходяться за адресою Запорізька обл., Оріхівський р., с. Кірове, пров. Станційний, буд. 1 та земельної ділянки, на якій розташоване вказане нерухоме майно, загальною площею 1,0526 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №895201, видане відділом Держкомзему у Оріхівському районі Запорізької області 23 вересня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки №2323981500:07:001:0026 згідно довідки про правовий статус земельної ділянки від 25 жовтня 2011 року; які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ДНІПРО» за Договором іпотеки №021Ш-КЛВ-Z/1 від 02 листопада 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером №361.

2. Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна - комплекс , операторська-закусочна (літ. А) загальна площа 46,2 кв.м, автозаправний блок-пункт (літ. 3), автозаправний блок-пункт (літ. Ж), автозаправний блок-пункт (літ. Е), резервний автозаправний блок-пункт (літ. Д), навіс (літ. Б), склад (літ. В), вбиральня (літ. К), №1 паркан, №6 паркан, №1 замощення (реєстраційний номер майна 23914450), що знаходяться за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» на підставі права власності згідно Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2008 року справа №10/391/08, що передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ДНІПРО» за Договором іпотеки №021111-КЛВ-Z/2 від 02 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером №359.

Крім того, враховуючи, що Позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант», суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити оціночно-будівельну експертизу майна, що належить ТОВ «Діамант» та є предметом Договорів іпотеки №280512-КЛВ-Z/6 від 28.05.2012 р. та №141212-КЛВ-Z/8 від 14 грудня 2012 року/

На вирішення експерту слід поставити наступні питання:

1). Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна, а саме:

- нежиле приміщення, №2 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085448), загальною площею 43,7 кв.м;

- нежиле приміщення, №13 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085503), загальною площею 4,1 кв.м;

- нежиле приміщення, №30 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086720), загальною площею 8,7 кв.м;

що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 14ж та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант» на підставі Договору купівлі-продажу від 10.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим №1854 та які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ДНІПРО» за Договором іпотеки №280512-КЛВ- Z/6 від 28 травня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером №446

2). Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна, а саме:

- нежиле приміщення, №12 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085464), загальною площею 2,4 кв.м;

- нежиле приміщення, №14 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085536), загальною площею 6,3 кв.м;

- нежиле приміщення, №15 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085549), загальною площею 3,2 кв.м;

- нежиле приміщення, №16 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085555), загальною площею 3,1 кв.м;

- нежиле приміщення, №17 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085569), загальною площею 6,1 кв.м;

- нежиле приміщення, №18 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085571), загальною площею 3,2 кв.м;

- нежиле приміщення, №19 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085586), загальною площею 3,2 кв.м;

- нежиле приміщення, №20 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085587), загальною площею 6,7 кв.м;

- нежиле приміщення, №21 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085597), загальною площею 5,9 кв.м;

- нежиле приміщення, №22 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086000), загальною площею 3,2 кв.м;

- нежиле приміщення, №23 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086063), загальною площею 3,3 кв.м;

- нежиле приміщення, №24 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086087), загальною площею 6,6 кв.м;

- нежиле приміщення, №25 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086176), загальною площею 3,6 кв.м;

- нежиле приміщення, №26 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086273), загальною площею 3,3 кв.м;

- нежиле приміщення, №27 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086356), загальною площею 3,6 кв.м;

- нежиле приміщення, №28 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086509), загальною площею 3,6 кв.м;

- нежиле приміщення, №29 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086614), загальною площею 54,8 кв.м;

що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 14ж та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант» на підставі Договору купівлі-продажу від 10.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим №1037, які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ДНІПРО» за Договором іпотеки №141212-КЛВ- Z/8 від 14 грудня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером №1058.

Крім того, 27.07.2016р. від Позивача надійшло клопотання про місце проведення експертизи, в якому просить проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Клопотання судом не задовольняється, оскільки з підстав, зазначених вище проведення відповідної експертизи доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Згідно зі ст. ст. 48, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покладаються на ТОВ «Енергетичні технології» в частині проведення експертизи щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ «Енергетичні технології», а в частині проведення експертизи щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ «Діамант», покладаються на ТОВ «Діамант».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст., ст. 4, 5, 31, 41, 48, 49, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 908/1395/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Енергетичні технологіїВ» та Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДіамантВ» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Енергетичні технологіїВ» про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності судову оціночно-будівельну (будівельно-технічну), проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

2 . На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1). Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна - нафтобаза (реєстраційний номер майна 1700181, що складається з будівлі (літ.А) нафтобаза загальною площею 19,3 кв.м, (літ. Б) службове приміщення загальною площею 26,2 кв.м, (літ. В) операторська загальною площею 156,8 кв.м, (літ. І-ХХІХ) ємкості під паливно-мастильні матеріали, (літ. XXX) автоваги, (літ. XXXI) автоналив, (літ. XXXII) вигрібна яма, (літ. XXXIII-XXXV) насосні, (№1) паркан, (літ. к) колодязь, що знаходяться за адресою: Запорізька обл., Оріхівський р., с. Кірове, пров. Станційний, буд. 1 та земельної ділянки, на якій розташоване вказане нерухоме майно, загальною площею 1,0526 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №895201, видане відділом Держкомзему у Оріхівському районі Запорізької області 23 вересня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки №2323981500:07:001:0026 згідно довідки про правовий статус земельної ділянки від 25 жовтня 2011 року; які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ДНІПРО» за Договором іпотеки №021111-КЛВ-Z/1 від 02 листопада 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером №361.

2). Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна - комплекс , операторська-закусочна (літ. А) загальна площа 46,2 кв.м, автозаправний блок-пункт (літ. З), автозаправний блок-пункт (літ. Ж), автозаправний блок-пункт (літ. Е), резервний автозаправний блок-пункт (літ. Д), навіс (літ. Б), склад (літ. В), вбиральня (літ. К), №1 паркан, №6 паркан, І замощення (реєстраційний номер майна 23914450), що знаходяться за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» на підставі права власності згідно Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2008 року справа №10/391/08, що передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ДНІПРО» за Договором іпотеки №021111-КЛВ-Z/2 від 02 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером №359.

3). Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна, а саме:

- нежиле приміщення, №2 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085448), загальною площею 43,7 кв.м;

- нежиле приміщення, №13 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085503), загальною площею 4,1 кв.м;

- нежиле приміщення, №30 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086720), загальною площею 8,7 кв.м;

що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 14ж та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант» на підставі Договору купівлі-продажу від 10.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим №1854 та які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ДНІПРО» за Договором іпотеки №280512-КЛВ- Z/6 від 28 травня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером №446

4). Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна, а саме:

- нежиле приміщення, №12 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085464), загальною площею 2,4 кв.м;

- нежиле приміщення, №14 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085536), загальною площею 6,3 кв.м;

- нежиле приміщення, №15 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085549), загальною площею 3,2 кв.м;

- нежиле приміщення, №16 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085555), загальною площею 3,1 кв.м;

- нежиле приміщення, №17 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085569), загальною площею 6,1 кв.м;

- нежиле приміщення, №18 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085571), загальною площею 3,2 кв.м;

- нежиле приміщення, №19 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085586), загальною площею 3,2 кв.м;

- нежиле приміщення, №20 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085587), загальною площею 6,7 кв.м;

- нежиле приміщення, №21 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14085597), загальною площею 5,9 кв.м;

- нежиле приміщення, №22 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086000), загальною площею 3,2 кв.м;

- нежиле приміщення, №23 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086063), загальною площею 3,3 кв.м;

- нежиле приміщення, №24 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086087), загальною площею 6,6 кв.м;

- нежиле приміщення, №25 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086176), загальною площею 3,6 кв.м;

- нежиле приміщення, №26 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086273), загальною площею 3,3 кв.м;

- нежиле приміщення, №27 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086356), загальною площею 3,6 кв.м;

- нежиле приміщення, №28 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086509), загальною площею 3,6 кв.м;

- нежиле приміщення, №29 у підземному переході літ. А (реєстраційний номер майна 14086614), загальною площею 54,8 кв.м;

що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 14ж та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант» на підставі Договору купівлі-продажу від 10.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим №1037, які передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ДНІПРО» за Договором іпотеки №141212-КЛВ- Z/8 від 14 грудня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером №1058.

3 . Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу», ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Провадження у справі № 908/1395/16г зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

5. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» (69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 54 прим. 9, код ЄДРПОУ 30958302) в частині проведення експертизи щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ «Енергетичні технології» та передано в іпотеку за Іпотечними Договорами №021111-КЛВ-Z/1 від 02 листопада 2011 року та №021111-КЛВ-Z/1 від 02 листопада 2011 року.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант» (69118 м. Запоріжжя, просп. 40-річчя Перемоги, б. 15 кв. 52, код ЄДРПОУ 30323841) в частині проведення експертизи щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ «Діамант» та передано в іпотеку за іпотечними Договорами №280512-КЛВ- Z/6 від 28 травня 2012 року та №141212-КЛВ- Z/8.

Зобов'язати ТОВ «Енергетичні технології» та ТОВ «Діамант» сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5-ти банківських днів після його отримання.

6. Зобов'язати сторони забезпечити експерта, на його вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

7. Зобов'язати експерта у відповідності до ч. 1 ст. 42 ГПК України надіслати копії експертного висновку позивач ту відповідачам.

8 . На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи № 908/1395/16 направити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

9. Примірники даної ухвали направити сторонам по справі та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

10. Експертний висновок разом з матеріалами справи направити на адресу господарського суду Запорізької області, у відповіді посилатися на номер справи 908/1395/16.

Суддя Сушко Л.М.