Ухвала

від 17.02.2009 по справі 48/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№

За позовом Суб' єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1

До товариства з обмеженою ві дповідальністю "Мрія"

Про визнання договору недійс ним від 15.06.06 р та визнання недій сним протоколу від 20.04.06 р

Суддя

Секретар судового засідан ня Сулім В.В.

Стефюк О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Не з'явився

Від відповідача: Матяш О.В. - пред. за довір .

Обставини справи:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання н едійсним договору купівлі-пр одажу нежилих приміщень з №1 п о №9 групи приміщень №142 літ. А, щ о знаходяться в будинку №13/2 на вул. Шовковична у м. Києві заг альною площею 118,9 кв.м. укладено го між Товариством з обмежен ою відповідальністю «Мрія»т а громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також визнати ріше ння по 4 питанню порядку денно го позачергових зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», оф ормленого протоколом від 20.04.2 006р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 03.11.2008р. було поруш ено провадження у справі № 48/357 та призначено її до розгляду .

Перед початком розгляду сп рави по суті представника ві дповідача було ознайомлено з його правами та обов' язкам и у відповідності із ст. 22 ГПК У країни.

Крім цього, представнику ві дповідача у судовому засідан ні роз' яснено вимоги ст. 81-1 ГП К України.

В судових засіданнях 17.12.2008р., 20 .01.2009р. в зв' язку з неявкою пред ставника позивача, розгляд с прав відкладався, відповідно до ст.ст. 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Ухвалою Голови Господарсь кого суду міста Києва від 22.01.2009 в зв' язку з необхідністю ви требування додаткових доказ і по справі було продовжено с трок розгляду справи на один місяць.

03.02.2009р. в зв' язку з неявкою пр едставника позивача, розгляд справи було відкладено на 17. 02.2009р.

Судом встановлено, що ухвал и суду від 03.11.2008р., 17.12.2008р., 20.01.2009р. та 03.02. 2009р. були належним чином надіс лані на адреси сторін (про що с відчать відмітки на зворотнь ому боці вказаних ухвал), тобт о останніх попереджено про ч ас та місце розгляду справи.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України складе но протокол, який долучено до матеріалів справи.

17.02.2009р. у судовому засіданні в становлено, що представник п озивача на виклик суду без по важних причин вчетверте не з ' явився, вимог ухвал суду ві д 03.11.2008р., 17.12.2008р., 20.01.2009р. та 03.02.2009р. не вик онав, оригінали витребуваних ухвалами суду документів та письмові пояснення щодо нал ежного суб' єктного складу п о справі (позивач не є суб' єк том спірних правовідносин) н е надав, що перешкоджає розгл яду справи по суті, та в зв' яз ку з закінченням продовжено го строку розгляду спору, суд вважає за необхідне залишит и позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни господарський суд залиш ає позов без розгляду, якщо по зивач без поважних причин не подав витребувані господарс ьким судом матеріали, необхі дні для вирішення спору, або п редставник позивача не з' яв ився на виклик у засідання го сподарського суду і його нез ' явлення перешкоджає виріш енню спору.

На підставі викладеного, ке руючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без ро згляду.

2. Копію ухвали направити ст оронам.

Після усунення обставин, щ о зумовили залишення позову без розгляду, позивач має пра во знову звернутися з ним до г осподарського суду в загальн ому порядку.

Суддя В.В.Сулім