Ухвала

від 22.07.2016 по справі 815/5911/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22.07.2016 м. Київ К/800/19840/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 у справі №815/5911/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування постанови і рішень

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, яке обгрунтоване тим, що у період з 11.05.2016 по 16.05.2016 в юридичному секторі Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області взагалі не було працівників. В подальшому, була відсутня процедура списання коштів, передбачених на сплату судового збору, і лише 29.06.2016 скаржник отримав можливість сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Оскільки, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку, є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Під час усунення зазначених недоліків касаційної скарги скаржнику також необхідно зазначити, чи був присутній його представник в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час розгляду справи.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька