Ухвала

від 28.07.2016 по справі 910/12377/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 28.07.2016Справа №  910/12377/16 За позовом                          Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до За участі про 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин “Сонячний”;2.Державної архітектурно – будівельної інспекції України;3.Хмельницької районної державної адміністраціїтретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаДержавного підприємства “Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “Хмельницькоблагроліс”. визнання незаконною та скасування реєстрації, знесення самочинно збудованого туристичного кемпінгу, приведення земельної лісової ділянки у попередній стан Суддя Чинчин О.В. Представники: без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ:           Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Сонячний», Державної архітектурно – будівельної інспекції України та Хмельницької районної державної адміністрації про визнання незаконною та скасування реєстрації, знесення самочинно збудованого туристичного кемпінгу, приведення земельної лісової ділянки у попередній стан.           Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/12377/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача – Державне підприємство “Хмельницьке обласне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “Хмельницькоблагроліс”, судове засідання призначено на 20.07.2016 року.            20.07.2016 року в судове засідання з'явився представник прокуратури. Інші представники в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 08.07.2016 року не виконали. В судовому засіданні представник прокуратури подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів. Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника прокуратури про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 07.09.2016 року, у зв'язку з неявкою представників в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду. 25.07.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. 26.07.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача  - 3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. 26.07.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача  - 1 надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, яке вмотивоване тим, що Відповідач - 1 знаходиться в м. Хмельницький, у теперішній час перебуває у скрутному матеріальному становищі та відсутні кошти для покриття витрат на судове провадження, пов'язане із забезпеченням участі представника Відповідача – 1 у судовому засіданні, а тому просив Суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Суд, розглянувши Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Сонячний» про участь у справі в режимі відеоконференції, зазначає наступне. Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. В обґрунтування поданого Клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, Відповідач - 1 зазначав, що знаходиться в м. Хмельницький, тобто у значній віддаленості від місця розгляду справи, а також у теперішній час перебуває у скрутному матеріальному становищі та відсутні кошти для покриття витрат на судове провадження, пов'язане із забезпеченням участі представника Відповідача – 1 у судовому засіданні. В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд міста Києва та господарський суд Хмельницької області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. За таких підстав, Суд приходить до висновку про задоволення Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Сонячний» про участь у справі в режимі відеоконференції у господарському суді Хмельницької області. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Сонячний» про участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити. 2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1). 3. Розгляд справи призначити у Господарському суді міста Києва на 14.09.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16. 4.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Сонячний» (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФРАНКА, будинок 10, Ідентифікаційний код юридичної особи 14154853). 5. Ухвалу направити сторонам у справі та господарському суду Хмельницької області. Суддя                                                                                   О.В. Чинчин