Ухвала

від 29.07.2016 по справі 363/1861/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 363/1861/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю. Провадження № 22-ц/780/4792/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О. Категорія 18 29.07.2016

УХВАЛА

29 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровал» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровал», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ТОВ «Євровал» подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що позовна вимога ОСОБА_2 про скасування права власності ТОВ «Євровал» на нерухоме майно була пред'явлена до 01 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі позову за вимогу немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

У лютому 2016 року ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила, крім скасування права власності ТОВ «Євровал» на нерухоме майно, витребувати його в останнього та визнати за нею право власності на це майно.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно договору іпотеки від 05 вересня 2007 року вартість квартири, яку позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння та визнати за нею право власності на квартиру становить 666 198 грн. 32 коп.

Таким чином, при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 6 661 грн. 98 коп. (666 198,32*1%), а при подачі апеляційної скарги за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 328 грн. 17 коп. (6 661,98*110%).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ТОВ «Євровал» необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 7 596 грн. 13 коп. (267,96+7 328,17).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі .

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровал» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв