Ухвала

від 18.08.2016 по справі 363/1861/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 363/1861/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю. Провадження № 22-ц/780/4792/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О. Категорія 18 18.08.2016

УХВАЛА

18 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровал» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровал», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ТОВ «Євровал» подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. Ухвалою суду від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання .

03 серпня 2016 року ТОВ «Євровал» отримав ухвалу суду від 29 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 18 серпня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29 липня 2016 року, апелянтом не усунені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровал» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровал», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування права власності та визнання права власності вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв