Ухвала

від 22.05.2008 по справі 19/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

22 травня 2008 р. ВХ. № 1499

Суддя Максимів Тетяна Воло димирівна, розглянувши матер іали

за позовом Медухівської сі льської ради с. Медуха,Галиць кий район, Івано-Франківська область,77145

до відповідача-1 Відділу дер жавної виконавчої служби Гал ицького районного управлінн я юстиції, вул.Франка, 3, м.Галич , Івано-Франківської області , 77100

до відповідача-2 Виробничо -технічного товариства з обм еженою відповідальністю "Дан астр" вул. Вітовського,45, м. Гал ич,Галицький район, Івано-Фра нківська область,77100

про визнання нечинним А кта передачі нереалізованог о майна стягувачу та усуненн я наслідків недійсного право чину.

ВСТАНОВИВ:

Подана зустрічна позовна заява та додані до неї докуме нти підлягають поверненню б ез розгляду, виходячи із наст упного.

Відповідно до ст. 60 ГПК Украї ни відповідач має право до пр ийняття рішення зі спору под ати до позивача зустріч ний позов для спільного розг ляду з первісним позовом. Зус трічний позов повинен бути п ов"язаний з первісним.

Відповідно до зазначеної в ище норми, право подання зуст річного позову має лише відп овідач за первісним позовом; пред"являється він до первіс ного позивача.

Із поданого зустрічного по зову вбачається, що позов зая влено до Відділу державної в иконавчої служби Галицьког о районного управління юстиц ії, а отже Медухівською сільс ькою радою не дотримано вим ог, встановлених ст.60 ГПК Укра їни.

Крім того, заявлена вимога п ро визнання нечинним Акта пе редачі нереалізованого майн а стягувачу не підлягає розг ляду в господарському суді, о скільки даний акт передачі н ереалізованого майна стягув ачу не є актом в розумінні ст.1 2 ГПК України.

За таких обставин, суд вважа є, що відсутні підстави для п рийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з пер вісним. Отже, подана зустрічн а позовна заява підлягає пов ерненню заявнику.

Керуючись ст. 60 , 62, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву № б/н та додані до неї документ и на 20-та аркушах повернути по зивачу.

Суддя Максимів Тетян а Володимирівна

Виготовлено в АС "Діловод ство суду"