Ухвала

від 29.07.2016 по справі 27/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" липня 2016 р. Справа №27/12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016

у справі № 27/12 (суддя Гумега О.В.)

За заявою про заміну сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба"

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 27/12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" про заміну позивача у справі № 27/12 та сторони у виконавчому провадженні ВП № 42970312 його правонаступником задоволено. Замінено позивача у справі № 27/12, з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба". Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 42970312, відкритому постановою від 16.04.2014 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л. В., на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2014, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 27/12, з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба". Стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва № 27/12 від 04.03.2014 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба".

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі №27/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про зміну сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у справі №27/12 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Михальської Ю.Б. та Лобаня О.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (відповідно до змін та доповнень від 01.09.2015), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі №27/12 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" мало сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом судовий збір не сплачено.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 27/12 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 27/12 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

О.І. Лобань