Ухвала
від 01.08.2016 по справі 915/449/16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа № 915/449/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: С.В. Таран, І.Г. Філінюка

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Миколаївського базового медичного коледжу

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016р.

по справі № 915/449/16

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»

до відповідача: Миколаївського базового медичного коледжу

про визнання додаткової угоди від 11.03.16 року з додатком № 10 до договору № 44/1080 від 05.01.16 року, укладеною на умовах проекту, наданого позивачем

                                        

                                                  ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016р. позов задоволено частково.

Визнано додаткову угоду від 11.03.2016 року з додатком № 10 до договору про постачання електричної енергії № 44/1080 від 05.01.2016 року укладеною на умовах проекту, наданого публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) та викладено їх в наступній редакції:

« 1. Додаток № 10 до договору № 44/1080 від 05.01.2016 р. втрачає свою чинність та викладається в редакції від 11.03.2016 р.

2. Сторони дійшли згоди в тому, що всі положення договору, в які не було внесено змін даною додатковою угодою, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують щодо них свої зобов'язання.

3. Дана додаткова угода з додатком набирає чинності з моменту набрання законної сили рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.16 р. по справі № 915/449/16, є невід'ємною частиною договору № 44/1080 від 05.01.2016 р., та діє протягом дії договору.

4. Ця Угода складена українською мовою на 1 сторінці у 2 оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони, кожний з яких має однакову юридичну силу.

Додаток № 10 до договору № 44/1080 від 05.01.2016 р.

Порядок розрахунків

1. Розрахунковим вважається період з 10 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Назва розрахункового періоду співпадає з назвою місяця, у якому цей період закінчується.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів Споживача і точок комерційного обліку фіксуються Споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються "Актом про використану електричну енергію " по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

2. Споживач до 5 числа місяця до початку розрахункового періоду здійснює оплату на наступний розрахунковий період (попередню оплату) у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

В день надання "Акту про використану електричну енергію" Постачальник надає Споживачу рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період та рахунок на здійснення попередньої оплати.

Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.

Припинення повністю або частково постачання електричної енергії за несплату передбачених цим додатком рахунків на попередню оплату не може застосовуватись раніше початку розрахункового або планового періоду, на який має здійснюватись відповідна оплата.

3. Споживач, який має погоджену у встановленому порядку екологічну та/або аварійну броню електропостачання, здійснює протягом перших трьох днів поточного розрахункового періоду платіж: за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні в наступному розрахунковому періоді за тарифами, які діють на день здійснення платежу.

4. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до "Акту про використану електричну енергію ".

Акт про використану електричну енергії субспоживачем узгоджується з основним споживачем.

Якщо Постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил користування електричною енергією.

5. Сума коштів, які має оплатити Споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається за діючими у цьому розрахунковому періоді тарифами.

6. За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності Споживач оплачує Постачальнику нараховані відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» санкції протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

7. У разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів, Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування;

- 3% річних з простроченої суми.

При цьому сума боргу повинна бути сплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок Постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках, протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

8. Перевірка стану розрахунків за цим Договором проводиться щомісяця та оформлюється двостороннім "Актом звірки" між: Споживачем та Постачальником, який Споживач зобов'язаний повернути підписаним до наступного розрахункового періоду.

9. Сторони домовились, що у разі звернення споживача (розірвання договору, припинення його дії, тощо) щодо повернення йому переплати, що виникла за цим договором, постачальник зобов'язаний повернути кошти протягом шести місяців.»

Стягнуто з Миколаївського базового медичного коледжу на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 1378,00 грн. – судового збору.

06.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївського базового медичного коледжу, в якій скаржник просив скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016р. по справі №915/449/16, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ «Миколаївобленерго» повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. апеляційну скаргу Миколаївського базового медичного коледжу на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016р. повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

29.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Миколаївського базового медичного коледжу, в якій скаржник усунувши недоліки, просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016р. по справі №915/449/16, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ «Миколаївобленерго» повністю.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Миколаївському базовому медичному коледжу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 18.08.2016 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 – 420.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Т.А. Величко

Суддя                                                                                           С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.08.2016
Оприлюднено04.08.2016
Номер документу59347573
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/449/16

Постанова від 06.10.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 18.08.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 16.08.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Рішення від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні