Ухвала

від 03.12.2012 по справі 5023/3903/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 03»грудня 2012 року Справа № 5023/3903/12

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №377Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2012 року у справі № 5023/3903/12

за позовом ТОВ «НАДО ЛТД». м. Київ

до ПП «АЛ'ТАІР», м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2012 року (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача –основний борг у розмірі 168000,00 грн. та судовий збір у розмірі 3360,00 грн. В задоволені клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення –відмовлено повністю.

           19.11.2012 року відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду просив рішення суду першої інстанції скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог позивача.

          Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року повернуто апеляційну скаргу відповідача відповідно п. 4 ст. 97 ГПК України.

           30.11.2012 року відповідач повторно звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2012 року у справі № 5023/3909/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

                    1. Клопотання про відновлення строку пропуску на апеляційне оскарження задовольнити.

           2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

           3. Розгляд скарги призначити на « 20»грудня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал № 131.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).