Рішення

від 27.05.2010 по справі 2-6098/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа № 2-6098/2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

«27» травня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого: судді Лазюк С.В.

секретаря Трегубової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 16 293,96 гривень,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось 04.03.2010р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 16 293,96 гривень заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.05.2004р. по 31.01.2010р. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі своїх обов'язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованість не погашають.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позові вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила застосувати суд позовну давність до вимог про стягнення заборгованості за період з 01.05.2004р. по 01.03.2007р., у зв’язку зі спливом позовної давності та відмовити у задоволенні вимог позивача, на підставі того, що заборгованість за період з 01.03.2007р. по 31.01.2010р. повністю сплачена. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є наймачами жилого приміщення квартири №323, по пр. Перемоги,67 у м.Харкові, а відповідно до ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позовна давність, згідно ст.25б ЦК України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 04.03.2010р. просить стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.05.2004р. по 31.01.2010р., тобто включаючи період з 01.05.2004р. по 01.03.2007р. - після спливу позовної давності, яка складає 7 376,12 гривень.

У позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача не вказав з яких поважних причин пропущено строк звернення до суду з позовом.

Згідно до вимог ч.3 ст.267 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачами також представлені квитанції про повну сплату заборгованості за період з 01.03.2007р. по 31.01.2010р. у сумі 8 973,00 гривень, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67 ЖК України, ст.ст.25б, 257, ч.3 ст.267, ч.4 ст.267 ЦК України та керуючись ст.ст.: 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплої мережі" до ОСОБА_9, ОСОБА_2 АталіївЕї ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 16 293,96 гривень - відмовити .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20-ти дні після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення ухвалено й надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк