Постанова

від 28.07.2011 по справі 4-811/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-811/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 201 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Рекуненко Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.05.2011р., винесену дільничним інспектором міліції Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що перевірка проведена неповно та не об’єктивно, не опитані сусіди по дачній ділянці та не опитані особи, які вирубали дерева на дачній ділянці.

Прокурор не згоден зі скаргою, вважає постанову законною і просить залишити її в силі.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області з заявою про проведення перевірки за фактом незаконної вирубки фруктових дерев на належній їй земельній ділянці.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 та проведення перевірки 13.05.2011 року дільничним інспектором міліції Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Копію зазначеної постанови ОСОБА_1 отримала 02.06.2011 року а до суду звернувся 09.06.2011 року, тобто строк звернення до суду зі скаргою не пропущений.

Суд вважає, що перевірка була проведена неповно та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена передчасно виходячи з наступного.

Так, з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається що дерева були вирубані гр. ОСОБА_3, який є сусідом по дачній ділянці ОСОБА_1, та іншим громадянином на ім’я Володимир.

В той же час гр. ОСОБА_3 опитаний не був, особа на ім’я Володимир взагалі не встановлена, не встановлено мотиви з яких було вирубано дерева. В матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи відсутні обґрунтовані дані про те, що вживалися дії щодо встановлення місця перебування гр. ОСОБА_3

Тому суд вважає, що дільничним інспектором міліції Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 порушені вимоги ст.ст. 97, 99 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.05.2011р., винесену дільничним інспектором міліції Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи направити прокурору Зарічного району м. Суми для організації додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Янголь Є.В.