Ухвала

від 02.08.2016 по справі 757/22434/16-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала іменем україни 2 серпня 2016року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 , суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ«Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12травня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу організації розслідування СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 32016100060000055.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді ? без зміни.

Як вбачається зі змісту поданої касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та призначити новий розгляд провадження у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3