Постанова

від 10.05.2009 по справі 4-227/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

ПОСТАНОВА

10 травня 2009 року Київсь кий районний суд м.Полтави в с кладі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі - Ку ліш О.Г.,

за участю прокурора - Ткачо ва В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полта ві в приміщенні суду подання старшого слідчого прокурату ри Київського району м. Полта ви Пожидаєва В.О. про обрання запобіжного заходу у вигляд і взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця С.Мокиївка Чо рнухинського району полтавс ької області, громадянина Ук раїни, одруженого, працюючог о дільничним інспектором Киї вського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, прожи ваючого: АДРЕСА_1, зареєст рованого за адресою: АДРЕСА _2, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбач еного ч.2 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При винесенні пос танови за поданням старшого слідчого прокуратури Київсь кого району м. Полтави Пожида єва В.О. про обрання запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту ОСОБА_2 було допущено явну описку, а саме у вступній та резолюти вній частині постанови суду невірно зазначено прізвище о соби, щодо якої внесено подан ня, як ОСОБА_2 , що є яв ною опискою.

Тому суд приходить д о висновку про необхідність виправити явну описку у всту пній та резолютивній частині постанови Київського районн ого суду м. Полтави від 10 травн я 2009 року, зазначивши, що прізви ще особи, щодо якої внесено по дання - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 165-2 КПК Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Київського районного суду м. Полтави від 10 травня 2009 року за поданням ст аршого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави Пожидаєва В.О. про обрання за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту відносно ОСОБА_2 виправити явну о писку, вірно зазначивши в тек сті постанови прізвище обвин уваченого - ОСОБА_2 .

У зв' язку з виправленням о писки вірно читати частину п ершу резолютивної частини по станови в наступній редакції :

«Продовжити строк затрима ння ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1 до 10 діб для додатков ого вивчення даних про особу затриманого та з' ясування інших обставин, які мають зна чення для прийняття рішення про обрання запобіжного захо ду».

Постанова оскарженню не пі длягає.

Головуючий О.А.Самсонова