Рішення

від 18.06.2009 по справі 25/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/156 18.06.09

За позовом Відкритог о акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі Кримськ ої філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стелінг”

про стягнення 1086,74 г рн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Листопа дова Н.О. (довіреність від 07.11. 2008р.);

від відповідача: не з' яв ились

В судовому засідан ні 18 червня 2009 року за згоди пре дставника позивача було огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне тов ариство «Укртелеком»в особі Кримської філії (надалі позивач) звернувся до суду з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Стел інг»(надалі - відповідач) про с тягнення заборгованості в р озмірі 1086,74 грн., в тому числі 919,36 г рн. основного боргу, 97,47 грн. - інф ляційні втрати, 16,02 грн. - 3% річни х та 53,89 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідачем не вик онувалися зобов' язання по о платі телекомунікаційних по слуг.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, явку уповн оваженого представника в суд ове засідання не забезпечив, про час та місце судового зас ідання був повідомлений.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника Позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року між позива чем та відповідачем укладено договір про надання послуг б ізнес-мережі № 7007584 (надалі - Дог овір), предметом якого є надан ня позивачем телекомунікац ійних послуг.

Пунктами 3.1, 3.2. 3.3 Договору пер едбачені умови розрахунків з а телекомунікаційні послуги , згідно яких позивач виставл яє відповідачу рахунок для оплати не пізніше 10 числа міся ця, наступного за розрахунко вим. Відповідач повинен опла тити цей рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отриманн я, шляхом перерахування нале жної до сплати суми на розрах унковий рахунок позивача. Ва ртість послуг визначається н а підставі встановлених пози вачем тарифів, що діяли на мом ент надання послуг з додатка ми до Договору.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 Закону України “П ро телекомунікації” встанов лений обов' язок споживача с воєчасно сплачувати за отрим ані телекомунікаційні послу ги.

З доданих до позовної заяви документів судом встановлен о, що відповідач договірні зо бов' язання щодо оплати нада них послуг виконував неналеж ним чином, заборгованість ві дповідача становить 919,36 грн.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем за Д оговором належним чином дове дений, документально підтвер джений і відповідачем не спр остований, тому позовні вимо ги визнаються судом обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України боржник вважається таким, що простро чив, якщо він не приступив до в иконання зобов' язання або н е виконав його у строк, встано влений договором або законом .

Згідно ст. 611 Цивільного коде ксу України, у разі порушення зобов' язання настають насл ідки, передбачені договором або законом.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день про строчення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України ви значено, що якщо предметом не устойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Пунктом 4.2 Договору передба чено, що в разі затримки опла ти за надані Послуги понад вс тановлені Договором терміни , відповідач сплачує позивач у пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Н БУ, що діяла у період, за який н араховується пеня, за кожну д обу затримки.

Положеннями ст. 36 Закону Укр аїни “Про телекомунікації” п ередбачена відповідальніст ь споживачів телекомунікаці йних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікаці ї”, у разі затримки плати за на дані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги с поживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості н еоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національн ого банку України, що діяла в п еріод, за який нараховується пеня.

Позовні вимоги позивача пр о стягнення з відповідача пе ні у сумі 53,89 грн. підлягають за доволенню в повному обсязі з а розрахунком позивача.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три п роценти річних від простроч еної суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягненню з від повідача на користь позивача підлягає сума боргу з урахув анням індексу інфляції за пе ріод з серпня 2008 по березень 2009 р. у сумі 97,47 грн. та 3% річних в сум і 16,02 грн.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі на загальну суму 1086,74 грн.

Позивач 27.11.2008 року звертавс я до відповідача з претензіє ю за вих. №06/8-179 про сплату заборг ованості. Відповіді на прете нзію від відповідача не отри мано, заборгованість не спла чена.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства та о рганізації мають право зверт атися до господарського суду згідно з встановленою підві домчістю господарських спра в за захистом своїх порушени х прав та охоронюваних закон ом інтересів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог та заперечень, поклад ається на сторону.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни судові витрати позива ча підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, керуючис ь Законом України “Про телек омунікації”, Цивільним кодек сом України, ст.ст. 1,33,44,49,82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ст елінг” (ідентифікаційний код : 33443462, адреса: 02175 м. Київ, Харківсь ке шосе, 21/6, кв. 48) на користь Відк ритого акціонерного товарис тва “Укртелеком” в особі Кри мської філії (ідентифікаційн ий код 21560766, адреси: 01030, м. Київ, б-р Т араса Шевченка, 18; 95000, м. Сімферо поль, вул. Р.Люксембург,11, р/р 26009159 400116 в Херсонській філії АБ „Бро кбізнесбанк”, МФО 352372) 1086,74 грн. (од ну тисячу вісімдесят шість г ривень 74 копійки) та судові ви трати в розмірі 220,00 грн. (двісті двадцять гривень). Видати нак аз.

Рішення набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня його пр ийняття.

Суддя С.М. Мо розов

Дата підписання повного тек сту рішення 23.06.2009р.