Ухвала

від 25.05.2016 по справі 533/590/15-к

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/590/15-к

Провадження № 1-кп/542/35/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приліпка Козельщинського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, працюючої директором Козельщинської централізованої бібліотечної системи імені Олеся Гончара, заміжньої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.173, п. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання на розгляд кримінального провадження 17.02.2016 року о 13 год. 00 хв. та 05.04.2016 року о 09 год. 00 хв. по обвинуваченню ОСОБА_4 свідок ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

05.04.2016 року винесена постанова про примусовий привід свідка ОСОБА_6 на 25.05.2016 року на 09 год. 00 хв.

Примусовий привід працівниками Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області не виконано.

Прокурор вважає за необхідне повторно застосувати до свідка, в зв`язку з цим, примусовий привід, згідно із законодавством.

Інші учасники не заперечують проти цього.

Частина 1 статті 327 КПК України передбачає, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що належним чином повідомлений свідок повторно не з`явився на виклик, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторно примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати повторно привід свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , в судове засідання 30 червня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщення районного суду за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.

Копію ухвали направити:

начальнику Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для виконання;

прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1