Ухвала

від 10.11.2011 по справі 2а/2470/2258/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2258/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Скакун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

Виробничого підприємства "Черемош"

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

ОСОБА_1 державного казначейства України у м. Чернівці

про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання відшкодувати суми ПДВ

за участю

секретаря судового засідання Юзька Я.В.

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ДПІ у м.Чернівці ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_1 державного казначейства України у м. Чернівці ОСОБА_6

встановив:

Виробниче підприємства "Черемош" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці, ОСОБА_1 державного казначейства України у м. Чернівці про скасування податкового повідомлення - рішення №0000380280 від 07.06.2011р. та зобов'язання відшкодувати ПДВ у сумі 11356 грн.

Представником Головного управління державного казначейства України у Чернівецькій області надано заперечення на позов, в якому зазначено, що ОСОБА_1 державного казначейства України у м.Чернівці є структурним підрозділом Головного управління державного казначейства України у Чернівецькій області та не є юридичною особою. У зв’язку з цим, належним відповідачем у даній адміністративній справі є ОСОБА_7 управління державного казначейства України у Чернівецькій області.

Суд вважає таке твердження обґрунтованим.

Представники позивача та відповідача Державної податкової інспекції у м. Чернівці не заперечували проти заміни неналежного відповідача ОСОБА_1 державного казначейства України у м.Чернівці на належного відповідача ОСОБА_7 управління державного казначейства України у Чернівецькій області. .

У відповідності до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 державного казначейства України у м.Чернівці на належного відповідача ОСОБА_7 управління державного казначейства України у Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Скакун