ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 10 червня 2016 року м. Київ К/800/15466/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 у справі № П/811/3233/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 (повний текст складено 30.10.2015) подана Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області 07.06.2015 (згідно із відтиском поштового штемпелю на копії конверту), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження. Суддею-доповідачем встановлено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.11.2015 (К/800/48540/16) касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 07.12.2015. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.12.2015 (К/800/48540/16) вказану касаційну скаргу повернуто Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України - відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (К/800/2982/16) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.04.2016 (К/800/10761/16) Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 на підставі п. 5 ч. 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення. З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено. Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н.Г. Пилипчук
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2016 |
Оприлюднено | 03.08.2016 |
Номер документу | 59378070 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Пилипчук Н.Г.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Чередниченко В.Є.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Чередниченко В.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні