Ухвала

від 07.08.2014 по справі 922/1913/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа № 922/1913/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (директор ППФ "Антей").

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1833 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.14 у справі № 922/1913/14

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

до Приватного підприємства фірма «Антей», м.Харків,

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.14 (суддя Доленчук Д.О.) у задоволенні позову Харківської міськради про внесення змін до укладеного з відповідачем договору оренди землі від 20.03.06 №340667100033 - відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідача. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Відповідачем надано заперечення на апеляційну скаргу, в яких ППФ "Антей", посилаючись на необгрунтованість доводів апелянта, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення без змін.

Відповідач також звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням (вх.№6289 від 05.08.14) про зупинення провадження у справі до вирішення Дзержинським районним судом м.Харкова справи №638/8717/14-ц за позовом ППФ "Антей" до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.08 №41/08 "Про затвердження Положення про порядок визначення розміру орендної плати, плати за суперфіцій, земельний сервітут при наданні земельних ділянок у платне користування в місті Харкові".

Позивач надав суду клопотання (вх.№6351 від 06.08.14) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник Харківської міської ради знаходиться у Вищому господарському суді України, а інші представники залучені до участі в судових процесах, що були призначені раніше. Розглянувши дане клопотання та враховуючи відсутність заперечень представника відповідача проти відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Крім того, в ході підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що платіжне доручення №979 від 25.06.14 на суму 609,00 грн., оригінал якого додано позивачем до апеляційної скарги (а.с.145), зареєстроване також в іншому апеляційному провадженні, а саме, у справі №922/1209/14 - про що посадовими особами апарату суду складено відповідний акт (а.с.151). Колегія суддів вважає, що у зв'язку з цим у позивача мають бути витребувані відповідні пояснення та докази належної сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу - письмові пояснення щодо наявності ідентичних платіжних документів у двох апеляційних провадженнях: у справах №922/1913/14 та №922/1209/14, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання апеляційної скарги в даній справі №922/1913/14 (оригінал платіжного документу із зазначенням номеру справи та з відміткою казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України).

Відповідачу - письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні 07.08.14, зокрема, щодо правового та фактичного мотивування клопотання про зупинення провадження у справі.

Третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.