Ухвала

від 18.09.2017 по справі 922/1913/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 922/1913/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 922/1913/14 Господарського суду Харківської області за позовомХарківської міської ради доПриватного підприємства фірма "Антей" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент земельних відносин Харківської міської ради провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №922/1913/14 Господарського суду Харківської області не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір". Натомість, при зверненні до суду з касаційною скаргою, заявник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що Харківська міська рада є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і має право використовувати кошти лише за цільовим призначенням. При цьому, юридичним департаментом Харківської міської ради підготовлено службову записку на ім'я заступника міського голови щодо необхідності сплати судового збору за подання касаційної скарги. Враховуючи, що процедура перерахунку коштів потребує часу, Харківська міська рада позбавлена можливості забезпечити сплату судового збору на момент звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 - 4 ГПК України питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги суд вирішує не пізніше п'яти днів з дня її надходження. Статтею 111-8 ГПК України, зокрема, визначено, що касаційна скарга на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, розглядається протягом одного місяця.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі і лише на строк не більше місяця.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки законодавством встановлені досить стислі строки розгляду касаційної скарги, а Харківською міською радою не надано доказів на підтвердження того, що скаржник зможе сплатити судовий збір протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Харківській міській раді у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №922/1913/14 Господарського суду Харківської області у області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко