Ухвала

від 28.07.2016 по справі 297/1682/16-ц

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1682/16-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

28 липня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Скляровій К. А., за участю відповідача державного реєстратора ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Берегівської міської ради Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімторг», Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Берегівській міській раді ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, про визнання права власності на частку в товаристві з обмеженою відповідальністю в порядку спадкування за заповітом та визнання права на участь у товаристві з обмеженою відповідальністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до Берегівської міської ради Закарпатської області, ТОВ «Ексімторг», Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, про визнання права власності на частку в товаристві з обмеженою відповідальністю в порядку спадкування за заповітом та визнання права на участь у товаристві з обмеженою відповідальністю.

До початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у відповідача - Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Берегівській міській раді ОСОБА_1 - для приєднання до матеріалів цивільної справи - належним чином завірену копію чинного Статута Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімторг»; для огляду - реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімторг».

Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги грунтуються, з однієї сторони, на п.п. 4.5, 4.17 Статута Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімторг». Однак у позивача наявна лише ксерокопія частини статута, він навіть не наявний у повному обсязі, а з метою повного, всебічного й об'єктивного розгляду та вирішення справи, слід отримати належним чином завірену копію чинного Статута Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімторг», а також реєстраційну справу вказаного товариства. З останньою необхідно ознайомитися, адже слід переконатися, вносилися чи ні зміни до статуту, і якщо вносилися, то які та коли.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати копію статуту товариства, адже наразі не є його учасником, ні тим більше, отримати чи ознайомитися із реєстраційною справою товариства. Більше того, він неодноразово звертався усно до відповідача ОСОБА_1 з клопотанням про надання копії статуту, про що було відмовлено. Також, 12.07.2016 року направив письмове клопотання, на що йому не було надано відповіді.

Відповідач державний реєстратор ОСОБА_1 заперечила проти клопотання, вказавши, що ОСОБА_3 не має права витребовувати зазначені докази, адже не є учасником товариства.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши всі доводи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому суд не враховує заперечення проти клопотання відповідача державного реєстратора ОСОБА_1, адже такі є неконструктивними та нелогічними.

При таких обставинах, оскільки вказані вище письмові докази не можуть бути отримані позивачем за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи , заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Берегівській міській раді ОСОБА_1 (Місцезнаходження: 90201, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7):

1) для приєднання до матеріалів цивільної справи - належним чином завірену копію чинного Статута Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімторг» (код за ЄДРПОУ 30171109);

2) для огляду - реєстраційну справу вказаного Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімторг» (код за ЄДРПОУ 30171109).

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання, і роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити по 16 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.