Ухвала

від 09.07.2010 по справі 38/223-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" липня 2010 р. Справа № 38/223-08

Голова Харківського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши заяву (вх. 4781), подану представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід колегії суду по справі № 38/223-08

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про виселення,-

встановив:

Представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано заяву про відвід колегії суду з посиланням на сумніві у неупередженості колегії суддів при розгляді даної справи.

Розглянувши подану заяву, вважаю, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі у розгляді справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Також суддя, який брав участь в розгляді справи і у разі скасування рішення, ухвали не може брати участі в новому розгляді цієї справи. Таких фактів представником ФОП ОСОБА_2 не доведено і за таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Відмовити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід колегії суду.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду (підпис) ОСОБА_1