Ухвала

від 14.04.2016 по справі 923/2075/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"14" квітня 2016 р. Справа № 923/2075/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 господарства "ЕЛЕНА", ідентифікаційний код 30208149, вул. Миру, 86, с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", ідентифікаційний код 32267295, провул. Шкільний, 6, с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області,

про відшкодування шкоди в сумі 286 514,60 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 31.08.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 13.01.2016р., ОСОБА_4 довіреність б/н від 13.01.2016р.

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "ЕЛЕНА", с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, далі - позивач, звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області, про відшкодування шкоди в сумі 286 514,60 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок відповідачем.

Ухвалою від 12.01.2016 господарський суд відклав розгляд справи через нез’явлення представників в судове засідання та ненаданням витребуваних судом доказів та відзиву.

Заявою від 19.02.2016 року позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача збитки у вигляді неодержаного доходу (упущеної вигоди) в сумі 311 496,24грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 24.03.2016 продовжено строк розгляду справи, зобов’язано Державну інспекцію сільського господарства у Херсонській області до дня судового засідання надати до господарського суду матеріали перевірки та розрахунок розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_1 господарству "ЕЛЕНА" самовільним зайняттям земельної ділянки відповідачем ТОВ "Торговий Дім "Україна".

Державна інспекція сільського господарства у Херсонській області в день судового засідання 14.04.2016 надіслала до господарського суду листа, відповідно до якого вказується, що між сторонами 21.03.2016 укладено угоду, за якою спірні земельні ділянки кадастровий номер 6522680500:04:001:0201, 6522680500:05:024:0034, 6522680500:05:024:0010 передані позивачем в користування відповідачеві на умовах обміну земельними ділянками. За цих обставин Інспекція вважає, що наявні цивільно-правові відносини між сторонами можна вирішити в судовому порядку, підстав для здійснення перевірки немає.

За згодою представників сторін суд перейшов до розгляду справи по суті.

Заслухавши вимоги і доводи представника позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення розрахунків позовних вимог, та заперечення представників відповідача по суті позову, суд прийшов до висновку про неможливість прийняття рішення у даному судовому засіданні у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Згідно ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на "28" квітня 2016 р. о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

4. Витребувати від позивача ОСОБА_1 господарства "ЕЛЕНА" розрахунок суми позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача (збір частини урожаю, його кількість, вартість), а також розрахунок витрат, необхідних для вирощування вказаної у позові культури (за увесь технологічний цикл: допосівний, посів, вирощування збір урожаю).

5. Витребувати від відповідача ТОВ "Торговий Дім "Україна" контррозрахунок до позовної заяви, надавши суду, зокрема, відомості про фактичну врожайність сої на спірних земельних ділянках та про суму витрат по господарству на вирощування одиниці врожаю (тонну чи центнер).

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя П.Д. Пригуза