Ухвала

від 11.07.2016 по справі 910/3731/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2016Справа № 910/3731/16

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Відділу державної реєстрації з питань юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення та встановлення способу і порядку виконання рішення суду

у справі № 910/3731/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 9 569 261,75 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" (далі - позивач) до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач) про стягнення 9 569 261,75 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва позовну заяву було задоволено частково, а саме в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович", визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович", оформлені протоколом № 1/16 від 11.02.2016, на підставі якого внесено реєстраційний запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов'язані зі змінами в установчих документах № 10691070024003685, та реєстраційний запис про внесення змін до установчих документів, зміна складу або інформація про засновників № 106910500230036 на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1/16 від 11.02.2016, в частині вимог до Головного управління юстиції в місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування реєстраційних записів, внесених державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов'язані зі змінами в установчих документах № 10691070024003685, та реєстраційний запис про внесення змін до установчих документів, зміна складу або інформація про засновників № 106910500230036 на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1/16 від 11.02.2016 - відмовлено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" ( 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 16-А, кв. 212, ідентифікаційний код 23154579) судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та видано накази у відповідності до вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

06.07.2016 до господарського суду міста Києва представником Відділу державної реєстрації з питань юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації було подано заяву про роз'яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що заява Відділу державної реєстрації з питань юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення і додані до неї документи, підлягають поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378,00 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, при зверненні до господарського суду міста Києва з заявою про роз'яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення суду заявник не надав доказів сплати судового збору.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником до заяви про роз'яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення суду не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин вказана заява про роз'яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення суду і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної реєстрації з питань юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Нечай