Рішення

від 08.09.2009 по справі 10/200-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.09р. Справа № 10/200-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія"Надія У країни"( м. Київ) в особі Дніпр овської філії Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф інансова компанія "Надія Укр аїни" ( м. Нікополь Дніпропетро вської області )

до В-1: Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 ( м. Орджон ікідзе Дніпропетровської об ласті )

В-2: Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 ( м. Орджонікідзе Дніпропетровської області )

В-3: Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 ( м. Орджонікідзе Дніпропетровської області )

про стягнення 97 98,60 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від Позивача: Кислов М. В . ( дов. від 01.12.2008 р. ) - представник

Від Відповідача 1: не з"явивс я

Від Відповідача 2: не з"явивс я

Від Відповідача 3: не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до відповідачів про солідарне стягнення : суми непогашеног о кредиту в розмірі 6 750 грн. 00 коп ., 2341 грн. 73 коп. - суми відсотків з а користування кредитом, 706 гр н. 87 коп. - суми пені за несвоєча сне погашення кредиту та від сотків за користування креди том, згідно договору кредиту № ДК869-251 від 24.11.2008 року, укладеног о між сторонами. Також Позива ч просить суд стягнути з відп овідачів 250 грн. витрат, пов'яз аних з оплатою вартості юрид ичних послуг за досудове вре гулювання та подачу позову д о відповідачів, відповідно д о умов Договору про надання ю ридичних послуг № 01/12/07 від 01.12.2007 р . укладеного з приватним підп риємством „Юридична фірма „П артнерство”.

Підстави з якими По зивач пов'язує свої позовні вимоги : Відповідач-1 не вико нав свої зобов”язання за Дог овором кредиту, щодо сплати в ідсотків за користування кре дитними коштами та поверненн я певної суми кредитних кошт ів згідно графіку встановлен ого умовами договору, що є під ставою для розірвання догово ру та достокового повернення решти кредиту, а Відповідач-2 та Відповідач-3, як Поручителі відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК Укр аїни відповідають перед Кред итором за порушення Позичаль ником зобов”язань за кредитн ою угодою забезпеченою порук ою, як солідарний боржник.

Представники відповідач ів на виклик суду в судове зас ідання двічі не з"явились, вит ребуваних судом документів н е надали. Відповідачі були н алежним чином повідомлені п ро місце і час проведення суд ового засідання.

Господарський суд ро зглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу ( аудіо запис ) представниками сто рін не заявлялося.

У судовому засідан ні за згодою представника По зивача було оголошено вступн у та резолютивну частини суд ового рішення.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника Позивача, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2008 р. між Товарист вом з обмеженою відповідаль ністю "Фінансова компанія "На дія України" ( Кредитор ) та фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( Позичальник ) було у кладено Договір кредиту № ДК 869-251.

Відповідно до п. 2.1 дог овору, Кредитор зобов'язував ся надати Позичальнику креди т у розмірі 9 000 грн., з оплатою п о процентній ставці 3% на місяц ь. Мета кредитування - на розви ток бізнесу.

Згідно з п. 4.2.4 Договору , Позичальник зобов'язався пр оводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строк и згідно з Графіком погаш ення кредиту і відсотків, яки й є невід'ємною частиною Дого вору.

П. 3.2. Договору передба чає обов”язок Позичальника п овністю повернути кредит та відсотки за користування ним - до 16-00 год. 10.11.2009 року включно.

Кредитор виконав сво ї зобов”язання, надавши Пози вальнику кредит на вказану с уму.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмов від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо не встановлено дог овором або законом.

Зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся ( ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 1054 ЦК Укр аїни, за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова ( кредитодавець ) зобов' язується надати грошові кошт и ( кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Позичальник свої зоб ов”язання щодо своєчасного п овернення кредиту та відсотк ів за користування ним, відпо відно до графіку погашення - не виконав.

Порушення Графіку погашення кредиту і відсот ків більш ніж на один платіжн ий період, відповідно до п. 4.3.4. д оговору дає право Кредиторов і вимагати дострокового розі рвання договору.

Відповідно до п. 4.3.5. дог овору при настанні обставин передбачених п. 4.3.4. договору, К редитор має право направити Позичальникові повідомленн я про дострокове розірвання Договору. Повідомлення місти ть вимогу Кредитора про дост рокове погашення кредиту, сп лату відсотків за весь термі н користування кредитом, а та кож пені.

У зв”язку із порушенн ям Відповідачем Графіку погашення кредиту і відсотк ів більш ніж на один платіжни й період, Позивач, відповідно до п. п. 4.3.4., 4.3.5. договору направив дає право Кредиторові повід омлення про дострокове розір вання Договору та вимогу про дострокове ( у семиденний стр ок з дня отримання повідомле ння ) погашення кредиту, сплат у відсотків за весь термін ко ристування кредитом, а також пені.

У зазначений у повідо мленні строк, Позичальник за боргованість по кредиту, від соткам та пені, відповідно до п. 4.2.7. договору - не погасив ( до казів не надано ).

За розрахунком Позив ача, не спростованим Відпові дачем-1, заборгованість остан нього перед Кредитором стано вить: 6 750 грн. - прострочена сума повернення кредиту; 2 341 грн. 73 к оп. - заборгованість по спла ті відсотків за користування кредитом.

Таким чином, факт не виконан ня зобов”язань за договором з боку Позичальника в частин і своєчасної та повної сплат и відсотків за користування кредитом та повернення суми кредиту відповідно до графік у - матеріалами справи дове дено, відповідачами не спрос товано.

Ст. 611 ЦК України передб ачено, що уразі порушення зоб ов' язання наступають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК Укр аїни виконання зобов”язання може забезпечуватися неусто йкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК Украї ни, пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного г рошового зобов'язання за ко жен день прострочення викон ання. Неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі п орушення боржником зобов'яза ння.

Якщо предметом неус тойки є грошова сума, її ро змір встановлюється договор ом або актом цивільного зако нодавства ( ст. 551 ЦК України ).

Відповідно до п. 7.1. до говору у випадку порушення Позичальником термінів пога шення заборгованості за кре дитом та/або оплаті відсоткі в за користування кредитом, П озичальник сплачує Кредитор у пеню у розмірі 0,5 % від суми пр остроченого платежу за кожни й день прострочення.

Позивачем на підстав і п. 7.1. договору нарахована пен я, розмір якої складає 706 грн. 87 к оп.

П. 6.1. договору, виконанн я зобов”язань Позичальника з а договором забезпечує догов ір поруки № 643 від 24.11.2008 р.

В забезпечення викон ання зобов'язань по вказаном у договору кредиту був уклад ений Договір поруки № 643 від 24.11.2 008 р. з фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_2 та фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_3 ( Поручителі ).

Відповідно до п. 1.1 дого вору поруки Поручителі відп овідають перед Кредитором з а виконання зобов'язань за кр едитним договором в тому ж ро змірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комі сій, штрафів, пені та інших пла тежів, відшкодування збитків . Також згідно п. 3.1 договору у в ипадку невиконання Боржнико м зобов'язань за Кредитним до говором, Боржник і Поручител і відповідають перед Кредит ором як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.3. договору п оруки при невиконанні ( частк овому невиконанні ) Боржнико м своїх зобов'язань за кредит ним договором, Поручителі зо бов'язуються здійснити вико нання порушеного Позичальни ком зобов'язання протягом тр ьох робочих днів із дня отрим ання відповідної письмової в имоги Кредитора про виконан ня зобов'язань .

Протягом трьох робочи х днів із дня отримання відпо відної письмової вимоги Кре дитора про виконання зобов'я зань Позичальника, Поручител ь суму непогашеного кредиту, відсотків за користування к редитом та суми пені за несво єчасне погашення кредиту та відсотків за користування кр едитом, Кредитору не перерах ував ( доказів не надано ).

Відповідач-2, як Поручит ель відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України відповідає перед Ба нком за порушення Позичальни ком зобов”язань за кредитною угодою забезпеченою порукою , як солідарний боржник.

Відповідно до ст. 530 ЦК Ук раїни якщо у зобов' язанні в становлений строк ( термін ) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк.

Враховуючи наведене, госп одарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідачів.

Ст. 44 ГПК України передбачен о, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвок ата. В контексті цієї норми, су дові витрати за участь адвок ата при розгляді справи підл ягають сплаті лише в тому вип адку, якщо вони сплачені адво кату стороною, котрій такі по слуги надавались, та їх сплат а підтверджується відповідн ими фінансовими документами .

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК Укр аїни втрати, що підлягають сп латі за послуги адвоката, виз начаються у порядку, встанов леному Законом України „Про адвокатуру”. Дія вказаного з акону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Понятт я особи, котра є адвокатом, нав одиться в ст. 2 Закону України „Про адвокатуру”, котра зазн ачає, що адвокатом може бути г ромадянин України, який має в ищу юридичну освіту, стаж роб оти за спеціальністю юриста або помічника адвоката не ме нше двох років, склав кваліфі каційні іспити, одержав свід оцтво про право на зайняття а двокатською діяльністю та пр ийняв Присягу адвоката Украї ни.

В якості судових витрат, Поз ивач просить суд стягнути з В ідповідачів - 250 грн. за юридичн і послуги. Своє клопотання за явник обґрунтовує тим, що у зв 'язку із необхідністю зверне ння до господарського суду П озивач змушений був звернути ся за правовою допомогою до П П "Юридична фірма "Партнерств о" та уклав договір на надання юридичних послуг, за умовами якого сплатив 250 грн.00 коп.

Враховуючи наведене і приймаючи до уваги те, що вка зані 250 грн. за юридичні послуг и не є витратами на оплату пос луг адвоката, а також те, що іс нування вказаних правовідно син взагалі не доведено суду ( не надано доказів існування певного договору про наданн я юридичних послуг а також сп лати певних коштів ) - господ арський суд не знаходить під став для задоволення клопота ння Позивача щодо віднесення на Відповідача судових витр ат пов”язаних зі сплатою 250 гр н. за юридичні послуги.

Згідно зазначеного, керую чись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача - задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( м. Орджонінкідзе Дн іпропетровської області ), Фі зичної особи-підприємця О СОБА_2 ( м. Орджонінкідзе Дніп ропетровської області ), Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_3 ( м. Орджонікідзе Дніпропе тровської області ) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансова ком панія "Надія України" ( м. Нікоп оль Дніпропетровської облас ті ) - суму непогашеного креди ту в розмірі 6 750 грн. 00 коп., 2 341 грн . 73 коп. - суму відсотків за кори стування кредитом, 706 грн. 87 коп . - суму пені за несвоєчасне по гашення кредиту та відсотків за користування кредитом, 102 г рн. 00 коп. витрат по сплаті дер жавного мита; 286 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Вид ати наказ.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Рішення суду може бути о скаржене протягом десяти дні в з дня підписання рішення шл яхом подання апеляційної ска рги до Дніпропетровського ап еляційного господарського суду.

Суддя І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відпов ідно до ст. 84 ГПК України 09.09.2009 р. )