Ухвала

від 08.09.2009 по справі 33/258-07-6373

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без роз гляду

"08" вересня 2009 р. Справа № 33/258-07-6373

Одеський апеляційний госп одарський суд у складі колег ії суддів:

головуючого судді Лашина В .В.,

суддів: Єрмілова Г.А., Ворон юка О.Л.

при секретарі судового за сідання: Бузіян А.І.

Представники сторін в судо ве засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду за яви належним чином повідомле ні.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні за яву ОСОБА_1

про перегляд постанови Оде ського апеляційного господа рського суду від 16.10.2007р. по спра ві № 33/258-07-6373 за нововиявленими об ставинами

за позовом селянського фе рмерського господарства „Сн іжана”

до комерційного товариств а „Констран” у вигляді товар иства з обмеженою відповідал ьністю

про визнання договору куп івлі-продажу дійсним

Згідно з розпоряджен ням голови Одеського апеляці йного господарського суду № 126 від 14.08.2009р. справа № 33/258-07-6373 прийн ята до провадження колегією у складі суддів : Савицький Я.Ф ., Гладишева Т.Я., Лавренюк О.Т. п ередана на розгляд колегії с уддів: Лашин В.В., Єрмілов Г.А., В оронюк О.Л., у зв`язку із закінч енням терміну щорічної відпу стки.

Встановив:

27 липня 2007 р. Селянське (фермерське) господарство "Сн іжана" (далі - СФГ "Сніжана") звер нулось до господарського суд у з позовом до Комерційного т овариства "Констран" у вигляд і товариства з обмеженою від повідальністю (далі - КТ "Конст ран" ТОВ) про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 7 ц ілісного майнового комплекс у бази відпочинку "Коралл", обґ рунтовуючи свої вимоги тим, щ о позивачем умови договору в иконано у повному обсязі, май но передано за актом прийому -передачі майна від 31.07.2004 р., одна к відповідач безпідставно ух иляється від нотаріального п освідчення цього договору.

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 09.08.2007 р. (суддя Мазур Д.Т.) позовн і вимоги задоволені у повном у обсязі, з КТ "Констран" ТОВ на користь СФГ "Сніжана" стягнут о 85 грн. держмита та 118 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 16.10.2007р. апеляційну ск аргу Комерційного товариств а "Констран" у вигляді товарис тва з обмеженою відповідальн істю задоволено, а рішення го сподарського суду Одеської о бласті від 09.08.2007 р. по справі № 33/258 -07-6373 - скасовано, в позові відмов лено у повному обсязі.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 04.12.2007р. постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 16.10.2007р. у справі № 33/258-07-6373 за лишено без змін, а касаційну с каргу без задоволення.

15.06.2009р. ОСОБА_1 зверну лася до Одеського апеляційно го господарського суду з зая вою про перегляд постанови О деського апеляційного госпо дарського суду від 16.10.2007р. по сп раві № 33/258-07-6373 за нововиявленими обставинами.

Однак до вказаної зая ви ОСОБА_1 не надала доказ и в підтвердження своїх повн оважень представляти інтере си СФГ "Сніжана".

Згідно п.2 ст.4 Закону Ук раїни „Про фермерське господ арство” голова фермерського господарства представляє фе рмерське господарство перед органами державної влади, пі дприємствами, установами, ор ганізаціями та окремими гром адянами чи їх об'єднаннями ві дповідно до закону.

Відповідно п.3 ст.4 Зако ну України „Про фермерське г осподарство” голова фермерс ького господарства укладає в ід імені господарства угоди та вчиняє інші юридично знач имі дії відповідно до законо давства України.

Пунктом 4 ст.4 Закону Ук раїни „Про фермерське господ арство” передбачено, що голо ва фермерського господарств а може письмово доручати вик онання своїх обов'язків одно му з членів господарства або особі, яка працює за контракт ом.

Аналіз положень Зако ну України „Про фермерське г осподарство” свідчить про т е, що член фермерського госпо дарства повинен бути наділен ий відповідними повноваженн ями, які підтверджуються пис ьмовим дорученням від голови фермерського господарства.

Крім того, ОСОБА_1 д о заяви про перегляд постано ви Одеського апеляційного го сподарського суду від 16.10.2007р. за нововиявленими обставинами не надала докази оплати держ авного мита за подачу заяви (в казані в п.3 додатка до заяви), щ о підтверджується актом Оде ського апеляційного господа рського суду від 15.06.2009р.

Ухвалою Одеського ап еляційного господарського с уду від 10.08.2009 р. заява про перегл яд постанови Одеського апеля ційного господарського суду від 16.10.2007р. за нововиявленими о бставинами була прийнята до провадження, та ОСОБА_1 бу ла зобов' язана надати доказ и оплати державного мита за п одачу заяви та надати докази в підтвердження своїх повно важень на подачу заяви.

Незважаючи на неодно разові вимоги Одеського апе ляційного господарського су ду про надання доказів оплат и державного мита та доказів підтвердження своїх повнова жень на подачу заяви, що підтв ерджується ухвалами суду ві д 10.08.2009 р. та 25.08.2009 р. ОСОБА_1 в су дові засідання неодноразово не з'явилась та вимоги ухвал н е виконала, докази не надала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.8 1 ГПК України господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо позивач без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору, або представник позивач а не з'явився на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикла дене, судова колегія вважає з а необхідне заяву про перегл яд постанови Одеського апеля ційного господарського суду від 16.10.2007р. по справі № 33/258-07-6373 за но вовиявленими обставинами за лишити без розгляду на підст аві п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, колегія суддів , -

У х в а л и л а:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одес ького апеляційного господ арського суду від 16.10.2007р. по спр аві № 33/258-07-6373 за нововиявленими обставинами залишити без р озгляду.

2.Справу № 33/258-07-6373 поверн ути до господарського суду О деської області.

Головуючий судд я В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Вороню к