Ухвала

від 01.09.2009 по справі 30/175-2/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до р озгляду

01.09.09 Справа № 30/175-2/32.

За позовом То вариства з обмеженою відпо відальністю “Артіс ЛТД”

до 1) Комун ального підприємства “Київс ьке міське бюро технічної ін вентаризації та реєстрації п рава власності на об' єкти н ерухомого майна”;

2) Солом ' янської районної в місті К иєві ради;

3) Київсько ї міської ради;

4) Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Д і Г»

Третя особа Това риство з обмеженою відпові дальністю «Кийінтербуд»

про визна ння права власності

Суддя Домнічев а І.О.

Представники: не виклика лися

ОБСТАВИНИ СПРА ВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Артіс ЛТД” до Комунал ьного підприємства “Київськ е міське бюро технічної інве нтаризації та реєстрації пра ва власності на об' єкти нер ухомого майна” про:

- визнання права власності п озивача на нежитлову будівлю загальною площею 376,00 кв.м., що зн аходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 2 6/1, на підставі договору купів лі-продажу № 02/11 від 16.11.95. та догов ору № 131 від 20.10.98.;

- зобов' язання відповідач а зареєструвати право власно сті ТОВ “Артіс ЛТД” на об' єк т нерухомого майна - нежитлов у будівлю загальною площею 376, 00 кв. м., що знаходиться за адрес ою: м. Київ, проспект Повітрофл отський, 26/1.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 03.05.07р. позов ні вимоги задоволені повніст ю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 24.04.2008 рішення Господарсь кого суду міста Києва від 03.05.2007 залишено без змін.

Постановою від 17.12.08р. Вищий го сподарський суд України задо вольнив касаційну скаргу Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Кийінтербуд» , скасував рішення Господарс ького суду міста Києва та пос танову Київського апеляційн ого господарського суду, а сп раву направив на новий розгл яд до суду першої інстанції.

Відповідно до резолюції Го лови Господарського суду міс та Києва справу передано на н овий розгляд судді Домнічеві й І.О.

Також, відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не за являють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступи ти у справу на стороні позива ча або відповідача до прийня ття рішення господарським су дом, якщо рішення з господарс ького спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо од нієї з сторін.

Виходячи з обставин, зазнач ених у постанові Вищого госп одарського суду України, Гос подарський суд міста Києва д ійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути н а права або обов'язки Товар иства з обмеженою відповід альністю «Кийінтербуд», а то му вважає за необхідне залуч ити його до участі у справі в я кості третьої особи без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідачів.

Ухвалою від 12.01.09р. суд прийняв справу до свого провадження , присвоїв справі номер 30/175-2/32, пр изначив розгляд справи на 27.01.20 09 та залучив до участі у справ і в якості третьої особи без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачі в Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийінтер буд»; сторін по справі та трет ю особу було зобов' язано по дати нові докази та поясненн я по справі.

Судове засідання, призначе не на 27.01.09р. не відбулось, оскіль ки позивачем було подано кас аційну скаргу на постанову в ід 17.12.08р. Вищого господарськог о суду України.

Ухвалою від 12.02.09р. Верховний с уд України відмовив у поруше нні касаційного провадження з перегляду постанови Вищог о господарського суду Україн и від 17.12.08р.; матеріали справи по вернуто до Господарського су ду міста Києва.

Ухвалою від 16.03.09р. суд признач ив розгляд справи на 07.04.09р. та зо бов' язав сторін та третю ос обу надати суду певні докази та пояснення.

Від позивача 07.04.09р. через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшли пояснення на виконання вимо г ухвали суду віл 16.03.09р. та клопо тання про відкладення розгля ду справи в зв' язку з відряд женням повноважного предста вника.

Ухвалою від 07.04.09р. суд відклав розгляд справи на 21.04.09р. та зобо в' язав сторін та третю особ у надати суду певні докази та пояснення.

Представником третьої осо би 21.04.09р. надано суду пояснення на виконання вимог минулої у хвали суду.

Ухвалою від 21.04.09р. суд відклав розгляд справи на 14.05.09р. та зобо в' язав сторін та третю особ у надати суду певні докази та пояснення.

Від відповідача-2 надійшов в ідзив на позов, в якому відпов ідач-2 просить в задоволенні п озову відмовити повністю.

В судовому засіданні 14.05.09р. су дом було оголошено перерву н а 21.05.09р.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення по справ і, в яких третя особа просить в задоволенні позову відмовит и повністю.

В судовому засіданні 21.05.09р. су дом було оголошено перерву н а 02.06.09р.

В судовому засіданні 02.06.09р., п ри розгляді справи було вста новлено, що 27.04.09р. Господарськи м судом міста Києва (суддя Тро фименко Т.Ю.) було винесено ріш ення по справі №35/384-36/91, яким в зад оволенні позовних вимог То вариства з обмеженою відпо відальністю «Кийінтербуд»б уло відмовлено.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Кийінтерб уд»подало апеляційну скаргу не вищенаведене судове ріше ння.

Ухвалою від 02.06.09р. суд відклав розгляд справи на 11.06.09р. та зобо в' язав третю особу надати с уду певні докази.

В судовому засіданні прису тніми представниками сторін повідомлено суду, що Київськ им апеляційним господарськи м судом порушено провадження з перегляду в апеляційному п орядку рішення Господарсько го суду міста Києва по справі №35/384-36/91 та судове засідання при значено на серпень.

Ухвалою від 11.06.09р. суд зупинив провадження у даній справі д о вирішення пов'язаної з нею с прави №35/384-36/91.

Від позивача 31.08.09р. через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення п ровадження у даній справі, ос кільки Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду № 35/384-36/91 від 13.08.09 р. рішення Господарського суду м. Києв а від 27.04.09 р № 35/384-36/91 залишено без з мін, апеляційна скарга ТОВ «К ИЙІНТЕРБУД»- без задоволення .

Враховуючи вищенаведене, с уд у відповідності до ст. 79 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у спра ві.

Крім того, 17.07.09р. від позивача надійшла заява про відмову в ід позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 15.10.2009 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудетьс я у Залі судових засідань №22.

Сторонам та третій особ і направити в судове засідан ня повноважних представникі в, надавши їм відповідні повн оваження.

Явка повноважного предста вника позивача у судове засі дання обов' язкова!

Суддя І.О. Домнічев а

Розгляд справи призна чив на 15.10.09 о 10:00.