Ухвала

від 21.07.2016 по справі 471/1293/14-ц

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/1293/14-ц

Провадження №6/471/99/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Марценюка С.А.

за участю секретаря судового засідання - Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 07 листопада 2014 року Братським районним судом Миколаївської області позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 999-00055214/1 про надання кредиту від 18 вересня 2013 р. в сумі 29793 грн. 81 коп., та 297 (двісті дев’яносто сім) гривень 94 копійки на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, задоволено. Рішення набрало законної сили 24 грудня 2014 р. Пропуск вказаного строку обґрунтовував погіршенням фінансового стану банку, відкриттям ліквідаційної процедури та невчасним отриманням копії судового рішення, а також виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, в своїй заяві на адресу суду просила про розгляд заяви у її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання при розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вказані строки для виконання судових рішень встановлюються (розпочинаються) з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що 27 травня 2015 року в зв’язку з погіршенням фінансового стану розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК». В результаті чого, заявник невчасно отримав копію рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що призвело до невчасного отримання виконавчого документа та як наслідок до пропущення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вище викладеного, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та поновити ПАТ «ІМЕКСБАНК» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений стягувачем з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, -задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 471/1293/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя ОСОБА_2