Ухвала

від 14.09.2020 по справі 471/1293/14-ц

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/1293/14-ц

Провадження №6/471/18/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву ТОВ Фінансова компанія Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі № 471/1293/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт звернулось до суду з заявою про заміну первісного стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по цивільній справі 471/1293/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07 листопада 2014 року Братським районним судом Миколаївської області позов Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 999-00055214/1 про надання кредиту від 18 вересня 2013 р. в сумі 29793 грн. 81 коп., та 297 (двісті дев`яносто сім) гривень 94 копійки на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, задоволено. Рішення набрало законної сили 24 грудня 2014 р. Згідно договору про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року №126 право грошової вимоги за кредитним договором від 18.09.2013 року №999-00055214/1 перейшло від публічного акціонерного товариства Імексбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт .

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 471/1293/14-ц та матеріали поданої заяви, судом встановлено наступне.

07 листопада 2014 року Братським районним судом Миколаївської області позов Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 999-00055214/1 про надання кредиту від 18 вересня 2013 р. в сумі 29793 грн. 81 коп., та 297 (двісті дев`яносто сім) гривень 94 копійки на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, задоволено. Рішення набрало законної сили 24 грудня 2014 р.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року №126 право грошової вимоги за кредитним договором від 18.09.2013 року №999-00055214/1 перейшло від публічного акціонерного товариства Імексбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт .

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки згідно договору про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року №126 право грошової вимоги за кредитним договором від 18.09.2013 року №999-00055214/1 перейшло від публічного акціонерного товариства Імексбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт , тому наявні достатні підстави для заміни стягувача по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260,261,353,354,442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ Фінансова компанія Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі № 471/1293/14-ц - задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Імексбанк його правонаступником на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 40997279, 61183, м.Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення у цивільній справі № 471/1293/14-ц від 07 листопада 2014 року, ухваленого Братським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Імексбанк заборгованості за кредитним договором № 999-00055214/1 про надання кредиту від 18 вересня 2013 р. в сумі 29793 грн. 81 коп., та 297 (двісті дев`яносто сім) гривень 94 копійки на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга в порядку ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька